Доказательство невиновности

Доказательство невиновности

27.08.2018

В нормах уголовного законодательства активно используется такое понятие, как презумпция невиновности. Это отличимая черта абсолютно любого демократического общества.

Нельзя считать человека виновным в совершении противоправного деяния до тех пор, пока его вина не будет доказана и установлена судом. Презумпция невиновности свойственная для многих уголовно-правовых систем страна Западной Европы.

В Советском союзе понятие презумпции было, но оно не регулировалось массой гражданско-правовых норм так, как это происходит сейчас.

Общее понятие презумпции невиновности

В соответствии с нормами уголовного законодательства Российской Федерации презумпция невиновности является специализированным юридическим методом, при котором виновность человека устанавливается только после проведения следственных действий и на основании вынесенного приговора суда.

В соответствии с положениями Конституции Российской Федерации и нормами уголовного законодательства ни один человек, потенциально совершивший противоправное деяние, не может считаться виновным до тех пор, пока его вина не будет доказана судом. Свою невиновность обвиняемое лицо не обязано доказывать.

Это вопрос, который рассматривается судом, на основе собранных и имеющихся доказательств.

Значение презумпции невиновности в система доказывания

Презумпция невиновности имеет большое значение в системе уголовного доказывания. Человек в ходе судебного разбирательства не обязан доказывать свою невиновность. Судебный приговор основывается на том, чтобы максимально точно и достоверно установить вину преступника.

В соответствии с презумпцией невиновности обвиняемое лицо не обязано давать какие-то показания, подтверждать их, обвинять себя голословно.

Считается что предоставлять доказательства невиновности должен защитник, но и это не самое обязательное условие для соблюдения правил презумпции невиновности.

В каких отраслях права есть презумпция невиновности ?!

Помимо уголовного права понятие презумпции невиновности присутствует также и в административном праве. В соответствии с ее правилами и положениями Кодекса об административной ответственности гражданин считается виновным только в том случае, если вину его установил не только суд, но и, например, должностное лицо и другой соответствующий орган.

Неустранимые сомнения также интерпретируются в пользу лица, совершившего административное правонарушение. Однако данная статья о презумпции невиновности предусматривает ряд исключений из правила о том, что привлекаемое к ответственности лицо не должно доказывать, что оно невиновно.

Это касается таких нарушений, как совершенные правонарушения, касающиеся незаконного использования транспортных средств, нарушения правил ПДД.

Презумпция невиновности как одна из основных гарантий того, что законные права подозреваемого или обвиняемого будут обеспечены

Самыми активными участниками уголовного судебного производства считаются подозреваемый и обвиняемый. У этих лиц есть свои особые процессуальные права, регламентированные законодательным образом.

Самих прав есть две основные группы:

  • Права, дарованные конституцией Российской Федерации;
  • Права, обеспеченные уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Никто не может быть обвиненным в совершении преступления пока его вина не будет доказана на основании вынесенного приговора судебного органа.

Одна из составляющих презумпции кроется в так называемой состязательности сторон. Следователь, на которого возложена функция доказывания собирает доказательства обвинения, которые будут достаточными для того, чтобы суд признал гражданина виновным.

В свою очередь подозреваемое лицо должно предоставить свои доказательства невиновности и непричастности к совершению общественно опасного деяния.

Проблема соблюдения норм презумпции в Российской Федерации

В истории России принцип презумпции невиновности появился относительно с недавнего времени. И он не связан, кстати с распадом СССР.

В начале восьмидесятых готов прошлого столетия был установлен принцип презумпции невиновности указом Верховного совета СССР по уголовно-процессуальному и уголовному законодательству. Та формулировка презумпции невиновности в целом не отличалась от современных понятий.

Это понятие практически в своем неизменном виде перетекло после развала Советского союза в систему уголовного права Российской Федерации.

Основная проблема презумпции невиновности в правоприменительной практике кроется в том, что не проработана до конца ее последовательная реализация. Например, если дело касается вынесения оправдательных актов по уголовному делу после смерти подозреваемого либо обвиняемого лица.

В частности, согласно статье 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбужденным, а уже само возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего гражданина по закону.

Законодательство нашей страны не отмечает то, каким образом должна определяться «необходимость продолжения расследования» в случае смерти подозреваемого или обвиняемого лица.

Нужен Адвокат по уголовным делам в Москве и Московской области или Регионах РФ ?! он тут.

Как доказать невиновность в краже

Доказательство невиновности

Если вас обвиняют в воровстве это весьма серьезно. Мгновенно возникает перечень проблем, которые требуют решения. Для начала это доказательство невиновности, консультация адвоката по уголовным делам и способы, которые помогут защититься еще на стадии расследования.

Что нужно делать, если обвинили в воровстве

Обвиняемый не обязан самостоятельно подтверждать свою непричастность. Когда дело передали в суд, это должен делать адвокат. Но нельзя бездействовать, ведь случается и так, что следователь «не разобрался» и в результате осуждают совсем не того.

Ни в коем случае нельзя подтверждать обвинения, если Вы невиновны. Психологическое давление следствия свидетельствует о неувязках с доказыванием вины. И полиция делает попытки просто выбить признание.

Требуйте разъяснения ваших прав. Это прямая обязанность полиции — разъяснить право на защиту и возможность не давать показаний против себя.

Необходимо потребовать звонок родным или близким, чтобы вам обеспечили консультацию адвоката по уголовным делам. При необходимости адвокат сможет обеспечить победу в суде. Действия, ограничивающие права на защиту, которые удалось доказать, нередко разваливают дело.

В случае, если применялось насилие, соберите доказательства, которые подтвердят избиения и прочее. Не забудьте заявить об этом в комитет по следствию и прокуратуру. Если вас не взяли под арест, снимите побои в травмпункте.

Заявление для следователя при обвинениях

Заявления нужно направлять лишь после того, как делу дали ход. Оно формируется у следователя отдельным документом. Далее обвиняемому предоставляются определенные права.

Следующие прошения, касающиеся организации следственных мероприятий, нужно направлять непосредственно к следователю. Зависимо от итогов, подавать жалобы в прокуратуру или к судье, если считаете, что ответ необоснованный.

Заявления, прошения, жалобы — все предоставляется исключительно в письменной форме. Поскольку это единственный вариант доказательства нарушения расследования. Если дело еще не начали, жалобы следует подавать либо начальнику полицейского отдела, либо в суд.

Наличие алиби

Алиби является подтверждением невиновности человека. Конкретнее — его отсутствия на месте преступления в момент его свершения. Если у вы имеете алиби, нужны и очевидцы, которые смогут подтвердить его. Иногда свидетели не соглашаются давать показания, потому что не уверены в точности воспоминаний.

У них могут быть и какие-то собственные причины для отказа. Вполне возможно, что подтверждение придется проверить самостоятельно, при помощи адвоката или доверенного человека. Если свидетели есть, необходимо попросить следователя об их допросе. Несмотря на то, что показания родственников или друзей учитывают, они заинтересованные лица, потому в их словах все же сомневаются.

Доказать наличие алиби не только не только с помощью свидетелей, но и документов (билет в кино и т.д.), записей с камер наблюдения. Возможно это станет основным фактом в доказывании собственной непричастности.

Следственная экспертиза по делу о воровстве

Очень часто основными доказательствами по делу о воровстве становятся свидетельства очевидцев. Но временами эти очевидцы могут сомневаться в достоверности собственных слов.

Кроме того, в свидетельских показаниях отдельных людей могут наблюдаться противоречия. Как, собственно, и в иных обстоятельствах расследования.

К примеру, отпечатками пальцев, ДНК-экспертизой, документальными подтверждениями.

Такие случаи могут стать результатом не только ошибки, но и предумышленных действий очевидцев. Действенным ходом будет проведение психофизиологического исследования. Если говорить конкретнее — проверка на полиграфе.

Доказывание непричастности в воровстве на суде

Если вас ложно обвинили в воровстве и довели дело до судебного разбирательства, вам понадобится адвокат в Санкт-Петербурге, который специализируется на уголовных делах и сможет выстроить защиту на основе всех нюансов дела, упомянет о нарушениях процесса следствия, если они были. Судьи с опытом также подмечают возможные нарушения. Тогда дело возвращают в прокуратуру для их исправления

Частым видом нарушения является замалчивание каких-либо моментов по факту воровства или по его свершению тем, кого обвинили. Суд способен вернуть дело следователю или прокурору в тот же день или спустя несколько заседаний. Формально необходимо исправить допущенные нарушения, однако зачастую дело прекращается из-за отсутствия достоверных доказательств факта кражи.

Отстоять в суде свою правоту вполне реально, если активно участвовать в деле. Иначе есть риск получить обвинительный приговор. Основным залогом успеха является правильное поведение в ходе заседания.

Исследование на полиграфе как доказательство невиновности в суде

При обвинении в совершении преступления большинство людей впадают в панику. Это главная ошибка и большая проблема в процессе доказательства собственной невиновности.

Нужно помнить, что в основе права большинства современных государств лежит презумпция невиновности. Данный принцип означает, что следственные органы должны доказывать вину человека, а не его невиновность. Российская правовая система также построена на данном принципе.

Для доказательства вины сторона обвинения должна представить суду:

  • Аудио и видеозаписи.
  • Документы.
  • Показания свидетелей.

Необходимо учесть, что в УК РФ существует статья за клевету. Ею признают ложные показания по делу, при условии, что свидетель знал о том, что говорит неправду. Если факт клеветы будет доказан, то человек, которого с её помощью пытались обвинить, будет признан невиновным.

Частный момент обвинения в клевете связан с высказыванием личного мнения. В некоторых случаях сотрудники полиции могут посчитать его клеветой, за что высказавший мнение будет обвинён. Но в такой ситуации важную роль играет контекст высказывания и его трактовка. А значит в суде обвиняемый может доказать, что высказывание не являлось клеветой.

Читайте также:  Заявление на выплату подъемных - Помощь юриста

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

  • Телефон в Москве и Московской области: +7
  • Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7
  • Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Как Доказать Невиновность В Суде

Пока вам не доказана ваша вина, к вам применяется презумпция невиновности. Таким образом, первоочередной задачей суда является не доказать вашу невиновность, а доказать вашу вину. В том случае, если доказательств вашей вины не достаточно, то осудить вас не смогут, либо применят более мягкую меру наказания, в случае частичного доказательства вашей вины.

Как правило, сторона защиты имеет специфические моменты, поэтому для защиты ваших прав и интересов, обратитесь к адвокату, который знает все тонкости вопроса, как доказать невиновность в суде. Самостоятельные попытки защиты, могут привести к тому, что сторона обвинения запутает вас своими уловками, и вы попадете под обвинения.

  1. Действия защиты
  2. В первую очередь на заседании суда не стоит предъявлять какие-либо требования к суду, а действовать только с позиции убеждения и предъявления доказательств.

Вы можете позаботиться о собственном сборе доказательств невиновности. В том случае, если обвинения стороны вызывают у вас сомнения, которые вы можете проаргументировать, то обратитесь к суду с просьбой направить дело на доследование. При недостаточности или сомнительности обвинений, судом может быть полностью снято обвинение.

Подготовьтесь к возможным вопросам со стороны обвинения.

При предъявлении стороной обвинения фактов доказывающих вашу вину, вам необходимо приводить доказательства со своей стороны и подкреплять их фактами, противоречащими стороне обвинения. Можно использовать и вопросы в адрес свидетелей, чтобы выявить противоречия в их показаниях или отметить неточности. Вот как доказать невиновность в суде!

Данный способ выявления неточностей в показаниях свидетелей особенно хорошо применим в случае перекрестного опроса свидетелей. Это тот случай, когда одновременно опрашивается несколько человек, либо показания одного свидетеля дополняют показания другого.

Помимо всего перечисленного, вы имеете право приглашать на заседание суда свидетелей со своей стороны, ходатайствуя при этом перед судом об их опросе.

Участие адвоката

Как вы поняли, тонкости вопроса как доказать невиновность в суде настолько сложны, что помощь специалиста вам все же будет необходима.

Поэтому в Москве и Московской обрасти, так же как и по всем регионам России, вы можете обращаться к адвокатам, которые примут участие в вашей защите с первой минуты выдвинутого вам обвинения.

В случае, если вам необходимо проконсультироваться в срочном порядке, то вы можете обратиться к юристу в онлайн режиме.

Как доказать правоту?

Осознавая собственную невиновность, обвиняемому стоит обратиться за помощью к адвокату. По российским законам, если человек не может нанять адвоката, ему должны предоставить государственного защитника. В ситуации, когда это по каким-то причинам не сделано или обвиняемый сам решил защищать свои интересы без участия адвоката, он должен следовать ряду правил:

  • Не соглашаться с обвинением и не брать на себя вину за преступления, которых не совершал, как бы полицейские не уговаривали это сделать.
  • Внимательно читать протоколы и иные документы и подписывать только при согласии с их содержанием.
  • Не проявлять наглости и напора в ситуации, когда не ясно, чем закончится дело. Нужно аккуратно и последовательно доказывать собственную невиновность.
  • Имея веские доказательства не нужно спешить представить их следователю сразу же. Он будет проверять каждый довод и если сможет опровергнуть алиби, будет сложно отстаивать правоту в суде. Поэтому необходимо оценить ситуацию и представлять доказательства на нужно стадии следствия.
  • При уверенности в невиновности доказать это можно с помощью проверки на полиграфе. Существуют примеры такого успешного опыта во время следствия и на стадии судебного разбирательства по делу.

Однако, нужно учитывать, что любые экспертизы, включая проверку на полиграфе, правоохранительные органы соглашаются провести только при наличии для этого веских оснований.

Как доказать, что ты не убийца и не педофил?

Подпишитесь и читайте «Экспресс газету» в:

Дабы улучшить статистику раскрываемости преступлений, стражи порядка идут на откровенный подлог

Во время переаттестации сотрудников МВД были уволены из органов более 12 тысяч человек. Но новая система оценки работы полиции, как оказалось, ничем не отличается от старой: нынешним правоохранителям по-прежнему приходится бороться не с преступностью, а за количественные показатели. В итоге в местах не столь отдаленных, как и раньше, нередко оказываются невиновные.

В редакцию «Экспресс газеты» в поисках справедливости часто обращаются люди, ставшие жертвами «оборотней в погонах». Тех и других, несмотря на многочисленные реформы, в России становится все больше. Истории наших читателей шокируют не только своей жестокостью, но и абсурдностью.

Мнимое убийство

Житель Кабардино-Балкарии уже несколько лет пытается добиться справедливости, сидя за решеткой. В 2007 году Ауеса Дышекова приговорили к восьми годам заключения за преступление, которого не было.

— Мой брат — честный человек, — уверена сестра осужденного Амина. — Мы всегда были дружны и ничего не таили друг от друга. Ауес торговал на рынке, а в свободное время учил детей Корану.

Но жизнь перевернулась, когда брат одолжил крупную сумму знакомому — Зауру Куготову. Этот человек был уличным менялой, но, несмотря на незаконность его деятельности, всегда выходил сухим из воды.

Видимо, потому что все его родственники работают в правоохранительных органах.

Ауес ДЫШЕКОВ уже четыре года сидит за убийство, которого не было

Когда пришло время отдавать долг, Заур сказал, что ничего возвращать не собирается и пригрозил: мол, сунешься еще раз — получишь пулю! С тех пор Ауеса без всякой причины несколько раз прямо с рынка забирали в участок, отбирали выручку и намекали, что так будет до тех пор, пока он не отстанет от Куготова.

— Но 2 тысячи долларов для нашей семьи — огромные деньги! — продолжает Амина. — Наконец Заур позвонил брату и пообещал заехать, чтобы вернуть долг. При встрече Куготов посадил Ауеса в машину и предложил поехать к реке. Там и произошла драка, после которой брата обвинили в убийстве.

На самом деле убийства не было! Заур жив-здоров, лично писал заявление в полицию, а сейчас все так же продает валюту на рынке. Со слов брата, у реки Куготов направил на него пистолет. Завязалась потасовка — чудом ни одна из пуль не задела Ауеса. Брату удалось вытолкнуть противника из машины и тронуться с места.

Но Заур уцепился за дверку и несколько метров тащился за авто. Тогда Ауес бросил машину и убежал.

Сестра заключенного Амина из последних сил пытается доказать невиновность брата

Перепуганный мужчина понял, что теперь родственники должника не оставят его в покое, а приводы в полицию и избиения станут обычным делом. Ауес решил уехать из родного села в Саратов, где вскоре узнал, что находится в розыске.

— Брат очень переживал, но возвращаться боялся. Знал, что в полиции придется иметь дело с родственниками Куготова. После случившегося к нам домой приезжал его дядя в погонах и требовал 125 тысяч. Иначе грозился сгноить Ауеса в тюрьме.

Так и вышло… — вздыхает сестра осужденного.

Дышекова обвинили в убийстве, неправомерном завладении автомобилем, хранении оружия (ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 222 УК РФ) и отправили в тюрьму, начальником которой оказался очередной… родственник Куготова.

— Мы наняли адвоката, который пытался доказать, что посадить человека за убийство при отсутствии трупа, обвинить в хранении оружия, которое не было найдено, невозможно! — возмущается Амина. — Так же, как нельзя отказать обвиняемому в проведении почерковедческой экспертизы.

(Со слов сестры Ауеса, оперативники подделали подписи в протоколах допроса. — А. К.) Бесполезно: суд отказался даже выслушать свидетелей с нашей стороны и принял решение исключительно на показаниях «потерпевшего».

Родственники Заура выполнили свое обещание — упекли брата за решетку. На все наши жалобы приходят отписки.

Ему обещали убрать из дела статью об оружии, если он возьмет на себя убийство, но Ауес отказался, за что его избили! За то время, что мы тщетно боремся за брата, ушел из жизни наш папа. Он так и не смог пережить эту боль…

…и подделали подпись Ауеса

Подставной педофил

Несколько месяцев назад журналиста из Красноярска Олега Леонтьева угораздило столкнуться с «оборотнями в погонах». Итог встречи неутешительный: сегодня парень находится в СИЗО по обвинению в педофилии.

— Это мерзкая клевета! — защищает друга Илья Карев. — Следователь обвиняет Олега в том, что тот продемонстрировал гениталии 11-летней девочке в лифте собственного дома. Это преступление якобы произошло 17 декабря в 14 часов.

Но в этот день друг по служебным обязанностям находился в пикете у здания мэрии. Многие его там видели. До митинга Олег с приятелем перевозил мебель в новую квартиру. Это подтверждено не только свидетельскими показаниями, но и фото- и видеосъемкой.

— Те, кто был с Олегом на пикете, сообщили следователю, что в 14 часов, когда было совершено преступление, он был рядом с ними.

Читайте также:  Эмиграция в германию: способы и список профессий, условия, пошаговая инструкция
До тюрьмы мужчина преподавал детям Коран и пользовался уважением соседей

Тогда следователь просто изменил время преступления, отодвинув его на полчаса назад! — негодует Илья. — Но это не самое главное: судя по описаниям девочки и фотороботу, у извращенца был светлый пуховик, угревая сыпь и черные волосы.

Оперативники не обнаружили у Олега в квартире этой куртки, а в последние месяцы светло-русый Олег стригся практически «под ноль» и прыщей у него не было! Зато Леонтьев носил при себе IPhone, который автоматически делает маршрутизацию с привязкой во времени.

Чтобы узнать, где его хозяин находился в какой-то момент, достаточно изучить эти данные, чего оперативники не сделали. Олег просил протестировать его на детекторе лжи, но и в этом ему было отказано.

После очной ставки девочка заявила, что напал на нее не Олег! Малышка написала об этом заявление, однако Олег до сих пор за решеткой.

— Я не хочу, чтобы мой старый друг был признан очередным педофилом для статистики в то время, как настоящий урод будет гулять на свободе! — возмущается Карев.

Журналиста Олега ЛЕОНТЬЕВА обвиняют в педофилии, несмотря на железное алиби

Анастасия Козлова #18/2012

Что грозит за клевету?

Наказание за это правонарушение неоднократно менялось. В УК РФ клевету квалифицируют по статье 129, которая уже несколько раз менялась. На сегодня в качестве наказания по этой норме уголовного права предусмотрен штраф и обязательные работы.

Конкретная сумма штрафа и срок работ определяется, исходя из оценки метода и обстоятельств совершения преступления.

Поскольку доказательство вины – дело следователя, то при отсутствии доказательств совершения преступлений, обвиняемый может быть спокоен, и не обязан доказывать невиновность. Но если в деле не всё так однозначно, стоит прибегнуть к перечисленным выше советам по борьбе с ложными обвинениями.

( 1 оценка, среднее 4 из 5 )Доказательство невиновности

Обязан ли обвиняемый или подозреваемый доказывать свою невиновность по уголовному делу?

Мы, как адвокаты, часто сталкиваемся с ситуациями, когда наш клиент обвиняется либо подозревается в совершении преступления, и органы следствия просто-напросто забывают о презумпции невиновности. Иными словами, подзащитному приходится самому доказывать свою невиновность, и делать это совершенно разными способами.

Внимание! Если вам предстоит доказать доказать невиновность по уголовному делу, оставляйте заявку на консультацию с нашим адвокатом.

Как доказать невиновность в совершении преступления?

Ответ — да, несмотря на презумпцию невиновности, всегда следует озаботиться о том, чтобы доказать свою невиновность самому вне зависимости от действий следователя, если вы обвиняетесь в совершении преступления.

Как правило следствие собирает доказательства вины, не обращая внимания на наличие доказательств невиновности, хотя это прямо предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом Российской федерации —  следователь должен всегда проверять все версии относительно участия обвиняемого в совершении преступления, в том числе и проверять его не причастность к преступлению. Но об этом конечно же все следователи почему-то забывают.

В таком случае в дело вступает адвокат и начинает собирать доказательства стороны защиты. Широко применяются адвокатские запросы, в которых мы истребуем любую информацию касающуюся наших подзащитных, подтверждающую непричастность нашего клиента к совершению преступления. Например записи с городских камер видеонаблюдения,  записи с частных видеокамер, материалы из медицинских учреждений.

Если в вашем деле имеются свидетели, которые могут подтвердить любые версии защиты, вы вправе заявить об их допросе, подав соответствующее ходатайство.

Никогда не ждите пока следователь либо дознаватель сам найдёт этих свидетелей, и захочет их допросить.

Дело в том что если такие люди говорят в вашу пользу, следователь в 90 процентах случаев не будет никого искать и допрашивать, поэтому всё должно происходить по вашей инициативе.

Так же, если по делу проводится какая-либо экспертиза, например трасологическая, медицинская и её результаты вас чем-то не устраивают, допустим эксперт достаточно однобоко отвечает на вопросы относительно вашего участия и виновности в совершении деяния, также имеет смысл ознакомиться с ответами эксперта на вопросы в полном объёме, найти несоответствия, и заявить о проведении новой независимой судебной экспертизы. Пусть даже следователь откажет вам в удовлетворении такого ходатайства — зато у вас в деле будет свидетельство того, что вы заявляли о проблемах в экспертизе, требовали назначение новой независимой, и вам отказали. Эти данные потом поступят в суд вместе с материалами вашего дела, и у вас в суде будет опять возможность заявить о проведении повторной независимой экспертизы, ссылаясь на то, что следователь вам отказал и теперь вы это просите в суде.

Таким образом вы сами проводите работу по доказыванию вашей невиновности в совершении преступления, с одной стороны это противоречит принципам указанным в Конституции РФ, с другой стороны — вы не плывете по течению и активно защищаете себя и поддерживаете свою позицию в суде.

На стадии следствия всегда имеет смысл проводить собственное расследование, своими силами, ориентируясь на свои гражданские права и свободы, например изыскивая новых свидетелей, новые доказательства вашей невиновности,  несоответствия в показаниях свидетелей обвинения, понятых.

Например,  вы можете взять все протоколы следственных действий,  которые были составлены с вашим участием и внимательно их просмотреть на предмет нарушений.

В частности, не всегда следователи разъясняют права подозреваемого либо свидетеля, зачастую допускают ошибки в датах, числах, времени, описании следственных действий, упоминания понятых.

Любая такая ошибка, выявленная вами впоследствии — является одним из доказательств вашей невиновности. К сожалению, так сложилась практика, что если возбуждается уголовное дело в отношении конкретного человека, то априори он считается виновным в совершении преступления,  органы следствия всегда это стараются доказать любыми способами.

Поэтому неправильно в такой ситуации сидеть и ждать пока кто-то докажет вашу непричастность —  этого не произойдет! Не забывайте о том, что привлечь к сбору доказательств, свидетельствующих о вашей непричастности либо невиновности можно ваших друзей и близких и знакомых, которые также могут добровольно искать свидетелей вашего алиби.

И конечно же – поручить свою защиту желательно профессионалу.

Даже суды говорят, что ты виноват

Одна девушка в Великом Новгороде ехала по своим делам на Солярисе. На перекрестке ей нужно было повернуть налево — она перестроилась в крайнюю левую полосу, оценила ситуацию и решила, что возможность проехать есть. Девушка начала поворачивать.

Схема ДТП выглядела примерно так Схема ДТП выглядела примерно так

Но девушка не согласилась с постановлением инспектора и пошла отменять его через суд.

Девушка. Я прекрасно знаю правила дорожного движения. Я не должна была уступать дорогу Мицубиси.

Этот автомобиль двигался в крайнем правом ряду, а на том перекрестке из этого ряда можно было только повернуть направо: так указывает знак. Это водитель Мицубиси нарушил ПДД и помешал мне повернуть. Я не виновата.

Постановление ГИБДД о привлечении меня к ответственности за нарушение ПДД необходимо отменить.

ГИБДД. Ну мы уже всё сказали.

Районный суд: ???? ????‍????

Дело № 12-1093/2017

Оба участника происшествия не явились в судебное заседание, а жаль: было бы интересно послушать их пояснения. Поскольку их нет, мы сами рассмотрели все документы — и вот к чему пришли.

Постановление ГИБДД вынесено верно. Девушка виновна.

Девушка не согласилась с решением районного суда и подала жалобу в областной.

Областной суд: ???? ????‍????

Дело № 7-42/2018

Столкновение было? Было.

Сотрудники ГИБДД на месте аварии составили протокол. Да, в районном суде не запросили записи камер видеонаблюдения и не провели никакой экспертизы, но это потому, что все и так очевидно. Коллеги из райсуда решили, что собранных доказательств достаточно. И знаете, мы с ними абсолютно согласны.

Девушка заявляет, что водитель Мицубиси в сложившейся ситуации не должен был двигаться прямо, так как из его полосы можно было только поворачивать направо: там стоял соответствующий дорожный знак.

Да, водитель Мицубиси нарушил ПДД, но девушка должна была соблюдать правила, которые относятся непосредственно к ней. А она вместо этого думала о том, как должны были двигаться другие участники дорожного движения. Хотя вообще-то это она перед поворотом должна была убедиться, что никому не мешает. А она этого не сделала.

Девушка несогласна с оценкой дела со стороны судьи. Ну что же, жаль, но это не повод отменять постановление. Так что оставляем его в силе.

Но девушка была уверена в своей правоте. Она пошла оспаривать решение областного суда.

Председатель областного суда: ???? ????‍????

Постановление № 44А-170

Я полностью согласна с решением коллег из районного и областного судов. Правонарушение имеется, доказательства по делу собраны, всесторонний анализ проведен.

Все инстанции считают, что виновата. Я поддерживаю.

Остался только Верховный суд. Туда девушка и пошла.

Верховный суд: ????‍⚖️ ????

Постановление № 84-АД19-2

Мы изучили все материалы и считаем, что и сотрудники ГИБДД, и суды приняли неверные решения.

Все инстанции признали девушку виновной в том, что она, управляя транспортным средством, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо. Но никто не хотел слышать ее пояснения о том, что она ПДД не нарушала: это второй участник аварии двигался с нарушением правил, потому что у него не было преимущественного права проезда перекрестка.

На схеме ДТП, которую составили сотрудники полиции, нет количества полос движения, не нарисована ни разметка, ни дорожные знаки. Даже непонятно, какой автомобиль в какую сторону двигался.

При этом в материалах дела есть проектная документация по дороге, на которой произошло ДТП.

И там указано, что на отрезке дороги, по которому двигался автомобиль Мицубиси, две полосы движения: левая полоса для движения прямо и налево, правая — для движения только направо.

Мало того, в деле есть копия постановления о том, что водитель Мицубиси за этот эпизод получил штраф — как раз потому, что ехал прямо, хотя знак разрешает движение только направо. Очевидно же, что водитель не имел преимущественного права проезда перекрестка.

Получается, в действиях девушки, которая была за рулем Соляриса, нет состава административного правонарушения. Она ничего не нарушала.

Все решения нижестоящих судов отменяем. А производство по делу об административном правонарушении прекращаем.

Избранные статьи для автомобилистовКак ездить без штрафов и не переплачивать за обслуживание машины — в нашей рассылке вместе с другими материалами о деньгах

Девушка больше не считается виновником этого ДТП. Как водители будут договариваться о компенсациях после аварии, решат уже другие суды.

Вероятнее всего, водитель Хендая живет в районе, в котором произошло ДТП, и часто бывает на этом перекрестке. Поэтому она знала, какие знаки там предназначались встречным водителям, и была уверена, что те будут двигаться по конкретной траектории. Иначе ее действия были бы легкомысленностью, которая на дороге ни к чему хорошему не приводит.

Читайте также:  Мировой суд: особенности работы и какие дела он рассматривает

Если часто бываете на каких-либо участках дороги, обращайте внимание на знаки и разметку для всех участников дорожного движения: как выяснилось, это может сэкономить вам деньги на ремонт автомобиля в случае ДТП.

Недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности

14 февраля 2020 г. 12:06

Генри Резник разъяснил важность своих идей продолжения судебной реформы, которые легли в основу предложений Верховного Суда РФ

Вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент Адвокатской палаты города Москвы Генри Резник на «Ковалевских чтениях» дал интервью, в котором объяснил, почему столь важно вернуть судам присяжных рассмотрение дел о взятках и половых преступлениях, рассказал о необходимости введения института следственных судей и поделился своим мнением о закреплении роли адвокатуры в Конституции.

В интервью Генри Резник рассказал об актуальности основной темы, поднятой в этом году на «Ковалевских чтениях» – примирении в праве.

Говоря о необходимости поиска альтернативных путей противодействия преступности, основанных на компромиссе и ликвидации принудительности, он подчеркнул, что в тех случаях, когда жертва примиряется с тем, кто нанес ей реальный вред, становится возможным достижение социальной справедливости.

Это, конечно, не касается «возмущающих нашу нравственность изуверских убийств» и других тяжких преступлений, которые занимают ничтожную часть в общей массе преступлений. Но в большинстве случаев преступившему закон можно было бы избежать сурового наказания, даже судимости, особенно если жертва простила преступника.

На «Ковалевских чтениях – 2020» в Екатеринбурге прошла пленарная сессия «Примирение в праве: компромисс или уступка?»

В эпоху цифровизации, по мнению Генри Резника, у криминалистов появляется все больше возможностей раскрывать преступления, отслеживать не только действия, но даже внутренний мир человека.

Но если мы построим демократическое общество, то уровень преступности должен снизиться.

При этом «государство не должно ставить перед собой утопические, нереальные цели, должен быть трезвый взгляд на то, что преступность – неизбежный спутник человечества».

Генри Резник подробно остановился в интервью на законодательных предложениях, высказанных председателем Верховного Суда РФ Вячеславом Лебедевым, о необходимости расширения подсудности судов с участием присяжных заседателей и введения института следственных судей. Поручения проработать данные вопросы дал Верховному Суду Президент РФ по итогам встречи с членами СПЧ, где аналогичные инициативы озвучил именно Генри Резник.

Следует восстановить ту подсудность, которая вначале была у судов присяжных и из которой были выведены дела о взятках и половых преступлениях.

Почему это было сделано? «В этих делах – повышенный риск фабрикаций, провокаций и оговора, – считает Генри Резник. – Они обладают повышенной уязвимостью и несут в себе больший риск осуждения невиновного.

А в суде присяжных не признающий свою вину человек имеет реальный шанс оправдаться».

Назвав судейскую деятельность конвейером, где рассматривается дело за делом и большинство из них заканчивается обвинительным приговором, Генри Резник подчеркнул, что именно в суде присяжных реально действует презумпция невиновности, «когда недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности». Тогда как профессиональные судьи все сомнения толкуют в пользу обвинения.

Отвечая на вопрос о перспективе введения института следственных судей, вице-президент ФПА РФ сказал, что ничего нового в его предложении не было, «следственный судья – это профессиональная фигура, которая традиционно существует в ряде западноевропейских государств», а также введена во многих постсоветских государствах (странах Балтии, Украине, Грузии и Казахстане). Зачем нужен такой судья? «Сейчас одни и те же судьи решают вопрос об обеспечении прав человека на предварительном следствии: санкционируют действия, связанные с ограничением прав личности, решают вопрос об избрании меры пресечения, дают санкцию на проведение обыска, на прослушивание телефонных разговоров. Они же разрешают жалобы, которые подает сторона защиты на действия следователей. И те же судьи потом рассматривают дело по существу». А если судья сам посадил обвиняемого в СИЗО, а потом рассматривает его дело, то это становится испытанием для его психики. И провоцирует обвинительный настрой.

Юрий Пилипенко: Адвокатам предстоит большой путь осознания собственной значимости в процессе примирения

Пять лет назад Владимир Путин уже давал поручение рассмотреть вопрос о введении института следственных судей, но все правоохранительные органы тогда выступили против при невнятной позиции Верховного Суда, напомнил Генри Резник.

Тогда председатель ВС РФ справедливо рассудил, что приоритет надо отдать введению новых кассационных и апелляционных инстанций.

Но в настоящее время, по его мнению, когда эти инстанции заработали, Вячеслав Лебедев поддержал идею создания института следственных судей, и теперь нужно подготовить основательные изменения в законодательстве, чтобы этот институт появился в обозримом будущем.

Уже до 1 июня рабочая группа должна проработать этот вопрос и внести соответствующие предложения. Вице-президент ФПА РФ не сомневается, что если затем соответствующий законопроект внесет Президент РФ, то он будет принят Государственной Думой.

В конце интервью Генри Резник выступил в поддержку предложения закрепить функции института адвокатуры как составной части правосудия в главе 7 Конституции РФ. Однако он заметил, что «нельзя принимать в спринтерском темпе поправки в Конституцию страны».

Посмотреть видеозапись эфира можно ниже:

Как доказать свою невиновность, если вас обвинили в совершении преступления? ????????‍♂️

«От сумы и тюрьмы не зарекайся» — именно так гласит народная русская мудрость. К сожалению, когда более 99,87% приговоров, которые суды выносят по уголовным делам, являются обвинительными, с этим трудно не согласиться.

Количество невинных людей, принудительно содержащихся в местах лишения свободы в современной России по-прежнему очень высоко

Количество невинных людей, принудительно содержащихся в местах лишения свободы в современной России по-прежнему очень высоко

Давайте разберем, что именно необходимо делать, если лично с Вами или кем-то из близких родственников произошла ситуация, когда человека подозревают в совершении преступления.

Для начала я предлагаю обратиться к главному закону РФ — Конституции.

Статья 49 гласит:

  • ???? Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
  • ???? Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
  • ???? Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
  • Многими людьми данные положения ошибочно трактуются таким образом, что можно не делать ровным счетом ничего, ведь «там разберутся» и «закон защитит ваши интересы».
  • Как правило, именно такая поведенческая модель и приводит к самым печальным последствиям в виде обвинительного приговора, как минимум.

Однако законом не запрещается доказывать свою правоту и непричастность к содеянному.

Этим правом необходимо пользоваться в полной мере и ни в коем случае не относиться к данной возможности пренебрежительно.

???? Займите активную роль в защите. Наймите компетентного адвоката, заявляйте всевозможные ходатайства в зависимости от ситуации и всем своим видом давайте понять, что вы не собираетесь оставлять это дело на произвол судьбы.

???? Озаботьтесь поиском и предоставлением необходимой документации для обоснования вашей позиции по текущему делу. Не в интересах следователя заниматься тем, чтобы оказывать вам любые послабления.

???? Есть довольно интересная вещь, которая называется принципом всестороннего подхода.

В соответствии с ним должностное лицо не должно однобоко смотреть лишь в обвинительную сторону, намеренно игнорируя все предоставляемые доводы стороны зашиты в пользу позиции о вашей невиновности.

Если ваш случай именно такой, без промедления жалуйтесь на действия данного должностного лица, который посмел нарушить один из базовых принципов, которым его наделил законодатель!

???? При выборе защитника оптимальным вариантом будет являться подбор соответствующего специалиста до того момента, пока в небе грянет гром и будет слишком поздно.

Если вы достоверно знаете, что находитесь «в разработке» или группе риска, то лучше заключить соглашение об оказании юридической помощи заранее.

Так вы будете иметь стратегическое преимущество в случае, если сотрудники силовых служб осуществят ваше задержание в ходе ОРМ ( оперативно-розыскных мероприятий )

Щепетильное рассмотрение исследуемых доказательств может перевернуть все с ног на голову для стороны обвинения, подарив человеку самое ценное, что есть в этой жизни — свободу!

Щепетильное рассмотрение исследуемых доказательств может перевернуть все с ног на голову для стороны обвинения, подарив человеку самое ценное, что есть в этой жизни — свободу!

Конечно, ничего из вышеперечисленного не представляется делом исключительно простым.

Более того, доказывание и отстаивание своей невиновности является занятием методичным, скрупулезным и требующей максимальной отдачи не только от вас, но и от того человека, который представляет ваши интересы.

Только лишь работая в тандеме можно говорить о том, что шансы на благополучное разрешение дела не являются призрачным, а становятся вполне себе материальными.

В прикрепленной анимации наглядно показано, как будет вести себя судья в деле, где обвиняемый не предпринимал ровным счетом ничего для того, чтобы доказать свою невиновность ))))

Доводилось ли вам быть под подозрением в совершении преступления? Ответ напишите в х! ????

Первый юридический дайджест в Яндекс Дзен и Telegram!

Первый юридический дайджест в Яндекс Дзен и Telegram!

Подписывайтесь на мой Telegram канал , добавляйтесь в друзья ВКонтакте ( количество заявок ограничено! ) и получайте еще больше авторского контента!

Ваш юрист, Кирилл Афонин.

Ссылка на основную публикацию