Закон об оружии: комментарии 2021 года к последней редакции

26 ноября в первом чтении был принят ФЗ № 760345-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» (в части увеличения срока действия разрешений на хранение и ношение охотничьего оружия).

Проект призван исполнить мечту большинства охотников на увеличение срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного и охотничьего пневматического оружия с пяти до пятнадцати лет.

Закон об оружии: комментарии 2021 года к последней редакции

  • Два варианта Проекта о продлении сроков действия разрешений на оружие
  • Первый вариант этого проекта был внесен в ГД РФ 23 июля и сразу же вызвал настороженность, породил необходимость реализации замечаний к нему.
  • Главными из замечаний стали опасения, что проектируемое увеличение сроков административных процедур в отношении владельцев оружия с 5 до 15 лет может привести к увеличению рисков для общественной безопасности.
  • Среди таких рисков, в Пояснительной записке к Проекту названы: позднее выявление факта утраты оружия владельцем и позднее выявление наличия медицинских противопоказаний к владению оружием.
  • Авторы законопроекта совместно с представителями Росгвардии и Минздрава России указанные замечания учли в представленной редакции Проекта.
  • В Проекте прошедшем первое чтение возможности увеличения сроков действия разрешений на оружие с 5 до 15 лет зависят от наличия или отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктами 2-4 части 1 и частью 2 статьи 26.

Это и сейчас действующие положения и, если они выявляются, то лицензия на приобретение оружия или разрешение на оружие, аннулируются. Если же таких обстоятельств нет, то срок действия последующего разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия увеличивается на пять лет.

Предельный срок же действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия или охотничьего пневматического оружия не может превышать пятнадцать лет» (новая часть 15 статьи 13).

Предлагаемые меры достижения целей Проекта

Проект их решить через внесение дополнений и изменений в статьи 1, 13, 20.1, 22 и 25 ФЗ об оружии, а также новую разработанную статью 6.1 в названный закон.

В связи с этим, статья 1 ФЗ об оружии дополняется понятием «медицинские противопоказания к владению оружием — заболевания (состояния), при наличии которых гражданину противопоказано владение оружием».

Ряд изменений и дополнений предлагается внести в статью 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации. В ее предлагаемую 15 часть (действующая 15 часть) вносят положение обобщающее все медицинские документы словами : «другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы».

Здесь указано и на то, что с момента вступления в силу Проекта граждане РФ, впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы, спортивное пневматическое оружие или охотничье пневматическое оружие обязаны пройти медицинское освидетельствование.

В этой же части говорится, какие и куда гражданин РФ представляет документы для получения лицензии на приобретение оружия.

Части 20 настоящей статьи уточняется положение о том, что лицензия на приобретение оружия не выдается не прошедшим медицинского освидетельствования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, по результатам которого оформлено медицинское заключение (новая редакция п.2 части 20). В этой же части пункт 9 предлагают признать утратившим силу.

Ныне действующую 21 часть, определяющую действующий порядок медицинского обеспечения прав граждан на получение лицензий на приобретение оружия и разрешений на оружие, предлагают так же исключить из статьи 13. Такой порядок меняется Проектом.

В часть 22 статьи 13 вносят положение о том, что граждане РФ, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, за исключением граждан проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, не реже одного раза в пять лет обязаны проходить медицинское освидетельствование.

О предлагаемых новых элементах текущего контроля за наличием медицинских противопоказаний у владельцев оружия

Наиболее полно это прописано в проектируемой статьи 6.1 «Медицинские противопоказания к владению оружием». Всю ее приводить не буду, с нею можно ознакомится в Интернет ресурсах, найдя на сайте ГД РФ Паспорт проекта ФЗ № 760345-7..

Как сообщают разработчики Проекта, в случае его принятия с граждан снимается обязанность 1 раз в 5 лет предъявлять в бумажном виде в Росгвардию 2 медицинских справки об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

Закон об оружии: комментарии 2021 года к последней редакции
фото: Журавкова Антона
  1. Вместо того граждане будут проходить 1 раз в 5 лет медицинское освидетельствование, по итогам которого данные будут передаваться организациями здравоохранения в Росгвардию в электронном виде без участия гражданина (бумажные справки сохранятся для желающих).
  2. Напоминаю, что статья 1 ФЗ об оружии дополняется определением, что медицинские противопоказания к владению оружием — заболевания (состояния), при наличии которых гражданину противопоказано владение оружием.
  3. Новая статья 6.1 в ФЗ об оружии, устанавливает, что:
  4. — правовое обоснование понятия «медицинские противопоказания к владением оружием» определит Правительство РФ;

— порядок проведения медицинского освидетельствования, форма и порядок выдачи направления на медицинское освидетельствование, порядок оформления, выдачи и форма медицинского заключения устанавливает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. С этим, кажется, ясно.

В этой Статье устанавливается, что медицинское заключение формируется в медицинских информационных системах медицинских организаций или государственных информационных системах в сфере здравоохранения субъектов Российской Федерации в форме электронного документа. подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией.

  • По просьбе гражданина указанное заключение может быть дополнительно изготовлено и выдано в форме документа на бумажном носителе и (или) в электронном виде
  • Сведения об оформленных медицинских заключениях предоставляются оформившими их медицинскими организациями в единую государственную информационную систему здравоохранения с последующим предоставлением в государственную информационную систему, оператором которой является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, в рамка информационного взаимодействия, предусмотренного настоящей статьей.
  • Есть в проекте этой статьи положения, которые безусловно разработчики поправят.

К примеру, здесь предлагается установить следующее.

При выявлении подозрений на наличие медицинских противопоказаний (включая наличие в организме наркотических средств) при проведении любых медосмотров и оказании медпомощи владельцам оружия в любой момент времени, медицинскими организациями будет инициирована процедура внепланового прохождения медицинского освидетельствования и принято решение (в зависимости от того подтвердится первоначальные подозрения или нет) в течение 1 месяца, с передачей соответствующей информации в Росгвардию в электронном виде.

  1. Безусловно, такая мера, может предотвратить какие – то возможные нарушения и, даже возможно, утрату оружия и (или) даже преступления с оружием, но механизм то хромает.
  2. В Пояснительной записке разработчики проекта сообщают, что предлагаемая законопроектом конструкция аналогична подходам, разрабатываемым в отношении контроля за наличием медицинских противопоказаний у граждан к управлению транспортными средствами (МВД (ГИБДД) — Минздрав).
  3. Тут тоже, как – то не очень ясно.
  4. Так, для водителей автотранспортной техники такие требования установлены в статье 23 Федеральный закон «О безопасности транспортных средств», в которой нет конкретных указаний на те или иные противопоказания.

К примеру, на диабет, эпилепсию, астму, состояния после инсульта, беременность и другие. Есть общие классификаторы болезней по международному стандарту МКБ-10.

Подробно же медицинские противопоказания указаны в Постановлении Правительства Российской Федерации РФ от 29 декабря 2014 г. N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (ред. от 3 августа 2019 г.).

В настоящее время, водителям постоянно напоминают, что не забывайте о вашем личном чувстве ответственности за жизни других участников дорожного движения, среди которых много детей и беременных.

Ведь формально до очередного медицинского обследования в целях получения справки для ГИБДД никто может не узнать о наличии у человека опасной болезни, с которой водить не просто запрещено, но и очень рискованно и неразумно. И главная проблема взаимодействия ведомств в том, что врач автоматически не передаёт информацию в ГАИ о появившемся заболевании.

Де-факто, сейчас так. Даже, если у водителя появились, к примеру, припадки эпилепсии через год после того, как он получил впервые или поменял права, то ещё 9 лет он может ездить с этой опасной болезнью.

Инспектор ГИБДД может выявить болезнь лишь случайным образом. Либо автолюбитель попадётся на лишение прав, которое предусматривает медосвидетельствование как условие для возврата водительского удостоверения.

Закон об оружии: комментарии 2021 года к последней редакции
фото: fotolia.com

Таково положение и с владельцами оружия, а не только у охотников. В вооруженных силах, правоохранительных органах граждан, которым по медпоказаниям уже нельзя давать оружие для исполнения служебных обязанностей, выявляют ежегодно, на обязательных медицинских комиссиях. Это оправдано и временем.

Читайте также:  Применение профстандартов в 2021 году

Вернемся же к Проекту изменений ФЗ-об оружии. Из новой статьи 6.1 ФЗ об оружии видятся контуры названного «информационного взаимодействия».

  • Предполагается, что выявить у владельца оружия или гражданина, которому выдана лицензия на приобретение оружия, признаки наличия медицинских противопоказаний к владению оружием, возможно при проведении медицинских осмотров или освидетельствований либо при оказании медицинской помощи.
  • Информация о наличии признаков медицинских противопоказаний к владению оружием, фиксируется в медицинской информационной системе медицинской организации и (или) государственной информационной системе субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения и предоставляется в единую государственную систему в сфере здравоохранения.
  • Владелец оружия или гражданин, которому выдана лицензия на приобретение оружия, направляется на внеочередное медицинское освидетельствование, которое должно быть пройдено в течение 30 календарных дней.
  • О направлении гражданина на медицинское освидетельствование уведомляется федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, в рамках информационного взаимодействия с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере здравоохранения, предусмотренного настоящей статьей.
  • В течение срока, предусмотренного для прохождения указанного медицинского освидетельствования, оружие, а также лицензия на приобретение оружия у гражданина изымаются территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или органами внутренних дел по месту нахождения соответствующего оружия до оформления медицинского заключения.

При этом, разработчики Проекта считают, что предлагаемая им конструкция полностью защищает институт врачебной тайны.

Информация, передаваемая в электронном виде от организаций здравоохранения в Росгвардию, будет ограничена фактом наличия у владельца оружия действующего медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием (без передачи какой-либо информации о диагнозе либо факте обращения за медпомощью/медосмотром и т.д. и т.п.).

P.S. Безусловно, для того, чтобы начертанное в Проекте стало возможным надо менять целый ряд ФЗ о здравоохранении и медицинской помощи граждан. Нужна экспертиза того, а как современное состояние цифровизации в медицине способно обеспечить врачебную тайну.

Надо дорабатывать, а может и разрабатывать новые административные регламенты оказания медицинской помощи и проведения медицинских освидетельствований. Простое сопряжение имеющихся и создаваемых электронных баз и паспортов, нуждается в защите от утраты персональных данных граждан.

  1. Одной из мер, вероятно, может быть усиление персональной ответственности операторов баз данных и всех сотрудников, кто с такими электронными ресурсами работает.
  2. В общем, надо – надо — надо и еще раз, надо…
  3. В общем, цели Проекта благие, ведь всеем нам, охотникам, поднадоело читать сводки правоохранительных органов, материалы СМИ и сообщения соцсетей о происшествиях с применением охотничьего оружия.

Не обладая всей проверенной информацией о лицах совершивших такие преступления, солидарен с разработчиками Проекта, что какую-то часть их можно было бы предотвратить. Для этого, надо было бы работать с владельцами оружия постоянно.

Проект прошел первое чтение, с ним еще работают. На втором же чтении, что возможно уже и в начале 2021 г., его примут во втором чтении.

В силу новые положения Проекта № 760345-7ФЗ об оружии, как предлагают его разработчики, с 1 января 2022 года.

У нас же граждан, в том числе и охотников, остается около месяца на то, чтобы внести свои замечания и предложения в Проект. Автор над этим работает. Присоединяйтесь.

Вячеслав Михайлов 10 декабря 2020 в 13:30

Ужесточение затронет все аспекты владения оружием — Ассоциация Юристов России

11 Мая 2021

На трагедию в Казани последовала немедленная реакция — она приведет к ужесточению контроля за оружием, и уже можно предположить, что именно поменяется в этой сфере.

После терактов от властей ждут не только соболезнований, но и реальных действий, конкретных решений. Даже если террорист — 19-летний подросток, возомнивший себя высшим существом. И речь идет не только о наказании — предполагается, что руководство страны знает, как предотвратить подобные трагедии в будущем.

  • Глава государства  Владимир Путин поручил правила контроля ужесточить.
  • «Отдельное поручение было дано Золотову с тем, чтобы срочно было проработано новое положение о видах оружия, которое может быть в гражданском обороте, может быть на руках у населения, с учетом вида стрелкового оружия, которое использовал стрелявший», — заявил СМИ пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
  • Такой подход вызвал в тех же социальных сетях двоякую реакцию: кто-то согласен с возможным ужесточением правил выдачи лицензий, другие же считают, что в первую очередь опять пострадают дисциплинированные граждане — охотники и спортсмены.

К слову, уже и сейчас процедура получения разрешения на оружие довольно непростая.

Оборот оружия в России регулируется ФЗ «Об оружии», а также Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства.

Процедура состоит из нескольких этапов — медицинского обследования, получения охотничьего билета (без него разрешается только хранение оружия, но никак не его использование), обучения, обустройства места хранения.

«В целом можно сказать, что оборот оружия в России достаточно строго урегулирован, подчинен системе правил, направленных на обеспечение безопасности и надлежащего использования различных видов оружия.

Закон об оружии установил, в частности, что граждане Российской Федерации являются субъектами, имеющими право на приобретение оружия. Однако приобрести оружие можно только после получения лицензии в Федеральной службе войск национальной гвардии, либо в ее территориальном органе.

Стоит сказать, что Правила оборота оружия содержат перечень обстоятельств, препятствующих выдаче лицензии», — объясняет член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова.

Однако как отмечает к.ю.н., эксперт программы Международная экономическая безопасность Института мировой экономики и бизнеса РУДН Екатерина Шепелева, зачастую справки из различных инстанций, в том числе, психоневрологического диспансера, выдаются формально.

Кроме того, как отметил Дмитрий Песков, в действующих правилах есть определенные пробелы. «Дело в том, что иногда в качестве охотничьего оружия регистрируются виды стрелкового вооружения, которые в некоторых странах используются как штурмовые винтовки, и так далее. Это тоже будет Росгвардией срочно прорабатываться», — пояснил пресс-секретарь президента.

Как отмечает Екатерина Шепелева, одна из законодательных лазеек касается того, разбирается оружие или нет. «Если не разбирается — оружие «готово» к использованию, грубо говоря. Например, “Сайга” может быть неразборным, и может использоваться как боевое оружие», — говорит эксперт.

Еще один аспект — возрастной. По закону потенциальному владельцу оружия должно быть не меньше 21 года. Но здесь есть исключения.

Во-первых, есть те, кому по долгу службы положено носить служебное оружие. Во-вторых, в случае, когда речь идет о гладкоствольном оружии, возрастная планка опускается до 18 лет.

Если верить СМИ, «казанский стрелок» был вооружен как раз гладкоствольным ружьем Hatsan ESCORT.

Стрелять по правилам

Собственно, возрастные ограничения — это первое, по чему «прошлись» чиновники и политики, комментируя трагедию. Так Уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова предложила поднять ту самую планку — до 21 года.

Но, по мнению Екатерины Шепелевой, доработки требуют и другие аспекты.

«Необходимо жестко определить субъектов владения оружия.

Перед получением разрешительным документов на владение и использование оружия, субъектам необходимо ввести сдачу экзаменов (или нормативных испытаний), которые должны регулироваться на федеральном уровне.

Поскольку у каждого субъекта РФ могут быть свои правила», — рассуждает эксперт, добавляя, что нужно также вывести из частного сектора продажу оружия, сделав ее естественной государственной монополией.

Как добавляет Мария Спиридонова, нужно не только совершенствовать практику применения уже имеющихся правил — внимание государства должно быть сосредоточено на обеспечении неуклонного исполнения всех норм закона.

Речь идет не только о выдаче справок и лицензий, но и о дальнейшем контроле. На этом акцентировала внимание рабочая группа комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, которая уже подготовила законопроект об ужесточении административного наказания за нарушение правил хранения и утерю оружия.

«Одна инициатива в работе, касается вопроса утраты оружия. У нас сейчас там незатейливая санкция, которая никак не сдерживает нарушителей. — Также касается нарушения правил хранения оружия, пороха, таких взрывчатых веществ», — сообщил журналистам глава комитета Василий Пискарев.

Сейчас нарушение правил хранения оружия и даже его потеря при отсутствии состава уголовного преступления (когда оно, например, попало в руки к преступникам) предполагает скромный штраф: от 500 до 2000 рублей. Нарушителя также могут лишить права на приобретение, хранение или ношение на срок от полугода до года.

Читайте также:  Выезд за границу с задолженностью по кредиту

Обезопасить детей

Трагедия в Казани снова сделала актуальным еще один вопрос: обеспечение безопасности в школах. В гимназии, где погибли дети, первой и последней «линией обороны» была вахтер, «вооруженная» тревожной кнопкой.

Комментируя ситуацию, Татьяна Москалькова предположила, что охрану школ и детских садов нужно поручить Росгвардии.

Она напомнила о том, что уже озвучивала такой вариант вместе с главой Крыма Сергеем Аксеновым после трагедии в Керчи, случившейся в 2018 году.

«К охране образовательных учреждений надо в основном привлекать опытных людей, например военных пенсионеров, которые были бы заинтересованы в этой работе, умеют пользоваться оружием и знают, какие меры предпринимать в случае чрезвычайных ситуаций», — предложила другой вариант Екатерина Шепелева.

«Школьный» теракт с неадекватным юным стрелком, к огромному сожалению, в России далеко уже не первый, но вопрос об обороте оружия поставлен властями с такой определенностью впервые. Поэтому есть все основания ожидать, что за этим последуют конкретные решения. Какие? Предположения наших экспертов в этом контексте выглядят вполне логичными.

Закон об оружии: комментарии 2021 года к последней редакции Закон об оружии: комментарии 2021 года к последней редакции

Источник: Эксперт

Закон, оружие, люди: как граждане воспримут новые ужесточения?

23 декабря 2020 в 23:12

Закон об оружии: комментарии 2021 года к последней редакции

В понедельник, 23 декабря прошло предварительное рассмотрение законопроекта № 1079629-7, внесённого в Государственную Думу, об изменениях в Федеральный Закон «Об оружии». Его авторами стали Депутаты Госдумы В.И.Пискарев, Э.А.Валеев, Н.И.Рыжак, А.Б.Выборный, Ф.Г.Ганиев, Г.А.Карлов, И.И.Квитка.

Документ направлен на усиление контроля за оборотом списанного оружия, за его использованием и владением гражданами России и юридическими лицами. Согласно законопроекту, Минпромторг вправе определять требования к производству списанного оружия. Также:

  • Вводится запрет на хранение ранее списанного оружия без уведомления Росгвардии;
  • Вводится обязанность граждан уведомлять Росгвардию о приобретении оружия, о наличии у них права собственности на оружие, о продаже и дарении списанного оружия.

В пояснительной записке отмечено, что «стабильное развитие оружейной отрасли, повышение общей культуры обращения с оружием, защита интересов законопослушных граждан, использующих гражданское оружие в общественно полезных целях (для занятий спортом, охотой, культурной и образовательной деятельности), требует большего внимания к личности владельца оружия, как к гаранту его безопасного использования для окружающих. Владелец оружия в Российской Федерации должен представлять собой образец законопослушного гражданина, уважающего права и свободы граждан, интересы общества и государства.

В этой связи законопроектом предлагается ограничить право владения оружием гражданами, которые после однажды совершенного преступления не встали на путь исправления и были осуждены за совершение нового уголовно наказуемого деяние независимо от объекта противоправного посягательства».

И, хотя, к тексту данного законопроекта не возникает вопросов, всё же невольно вспоминается пара ситуаций, связанных с возможным введением некоторых запретов в оружейной сфере.

Бурная реакция граждан

Нужно отметить, законопроекты, которые касаются оружия и его оборота, встречаются гражданами России достаточно холодно. В последнее время достаточно много внимания обращается на регулирование прав ношения оружия и получения лицензии.

Недавно волна обсуждения поднялась в связи с вступившим в силу законом о запрете перевоза оружия в Санкт-Петербургском метрополитене.

Затем появилась пища для размышлений благодаря письму, направленному главе МВД Владимиру Колокольцеву Директором некоего Института исследования проблем современной политики Антоном Орловым.

Если кратко, то Орлов предложил пожизненно лишать права на приобретение и ношение оружия тех граждан, кто дважды за один год привлекался к ответственности за нарушение установленного порядка во время проведение митингов, демонстраций и т. д.

Инициатор обращения обеспокоен тем фактом, что при действующем законодательстве после окончания срока административного наказания гражданин имеет право вновь получить лицензию на приобретение и дальнейшее ношение и использование оружия.

Однако общественность данное предложение буквально «освистала».

Предлагаемые контраргументы

Против подобных изменений предоставляется несколько весомых аргументов и огромное множество побочных.

  1. Носители оружия и без подобных поправок боятся совершить какой-либо проступок, за который их могут лишить лицензии, пусть даже с возможностью её восстановления. Очевидно, что при совершении даже одного поступка, за который КоАП предусматривает возможность лишения лицензии, граждане сделают всё, чтобы не повторять ошибок;
  2. Если вносить такие изменения, то нужно предусмотреть и пожизненное лишение водительских прав за пару нарушений ПДД, поскольку автомобиль также относится к разряду источников повышенной опасности, и смертность в результате ДТП как минимум на порядок выше по сравнению с теми случаями, когда в ход шло гражданское оружие.
  3. Те, кому нужно, всё равно найдут способ приобрести оружие. К слову, при вступлении в силу подобных поправок очень многие могут решить, что следующие на очереди — они, и количество нелегальных «стволов» может возрасти в разы;
  4. Никто не ходит на митинги с оружием. Конечно, можно пофантазировать, и представить себе некоего «злостного оппозиционера», ранее лишенного лицензии, который после её восстановления решит совершить теракт с использованием гражданского оружия. Но каков  реальный шанс возникновения этой ситуации? Митингующие и без оружия зачастую попадают в максимально неприятные ситуации, а с оружием, вероятно, их положение ухудшится во много раз, что они, безусловно, понимают.

Каков результат?

Граждане, не оставшиеся в стороне от этой новости, иронично комментируют: «Предлагаю Всю страну лишить всего, и запретить все», «И ножи с кухни изъять!».

Также просят и привести статистику, в которой будет приведена частота использования оружия на митингах в сравнении с количеством случаев неправомерного использования оружия «в быту» то есть без всяких политических умыслов. Понять граждан можно: запреты никогда не вызывали бурю восторга.

Однако обращение Орлова вызвало достаточно сильный резонанс для того, чтобы он пересмотрел своё обращение и, как минимум, предоставил более весомые аргументы в защиту своего мнения.

При этом основной причиной массового возмущения, по нашему мнению, стала не сама по себе идея дополнительно наказывать особо ретивых оппозиционеров, а та легкость, с которой наши «исследователи» постоянно вбрасывают идеи об ограничении прав и свобод своих сограждан.

Причем никаким, даже мало-мальским анализом они при этом себя не утруждают.

Хотя казалось бы, чего проще — если у тебя в подчинении целый исследовательский институт, что мешает собрать статистику за 30 последних лет, и привести неоспоримые доводы — сколько правонарушений в сфере оборота оружия, совершили за эти годы злостные нарушители общественного порядка на митингах? И вообще, есть ли среди таких нарушителей владельцы оружия?

  • О том, как отреагировал на письмо Владимир Колокольцев, пока неизвестно, но надеемся, что министр подойдет к данному вопросу более объективно, чем никому не известный  исследователь проблем современной политики в чине директора института.
  • Читайте далее:
  • Личные данные и информация в соцсетях: новые законопроекты
  • Потребительский терроризм: что это и как с этим бороться?
  • Имущество чиновников: обращение в доход государства

Эксперты оценили предложение разрешить продажу гражданского оружия с 2021 года

Закон об оружии: комментарии 2021 года к последней редакции

Глава Росгвардии Виктор Золотов представил предложения по ужесточению правил обращения гражданского оружия во время совещания, проведенного президентом России Владимиром Путиным в связи со стрельбой, которая произошла в казанской школе 11 мая.

По мнению эксперта, в первую очередь необходимо повысить возраст, предоставляющий право на покупку гражданского оружия, с 18 лет до 21 года. Как пояснил Виктор Золотов, с психологической точки зрения к этому возрасту молодые люди становятся самодостаточными.

Помимо этого, было предложено выдавать медицинские справки на оружие не в частных клиниках, а в государственных. Кроме того, для всех желающих получить такой документ нужно вести психологическое тестирование.

Для тех, кто впервые будет получать разрешение на оружие, по словам главы Росгвардии, нужно устроить «курс молодого бойца».

Тем временем полуавтоматическое гладкоствольное оружие нужно приравнять к нарезному с точки зрения стажа, отмечает ИА «НСН».

  • Эти и другие предложения Виктора Золотова одобрил руководитель общественного движения «За безопасность» Дмитрий Курдесов.
  • — Мы ставим на чашу весов нарушение каких-то там конституционных прав и безопасность общества, — пояснил эксперт.
  • Он также добавил, что считает правильным увеличение возрастного ценза до 21 года, так как в этом возрасте человек психологически уже более-менее зрелый и готов нести ответственность за свои действия.

В свою очередь с ним не согласился председатель общественной организации «Право на оружие» Вячеслав Ванеев, отмечает «Царьград». По его словам, дееспособность любого гражданина начинается с 18 лет, а любое отклонение от этой цифры является дискриминацией.

Что произошло

Утром во вторник, 11 мая, в гимназии № 175 в Казани произошла стрельба. Вооруженный молодой человек прошел на территорию образовательного учреждения. Стрелявший молодой человек был задержан. Им оказался 19-летний местный житель.

Читайте также:  Назначение ответственного за кадровое делопроизводство

По данному факту было возбуждено уголовное дело. По информации, предоставленной главой Татарстана Рустамом Миннихановым, в результате стрельбы погибли четыре мальчика и три девочки, а также еще 16 человек были госпитализированы с ранениями различной степени тяжести. В Татарстане 12 мая объявлено днем траура по погибшим.

Президент России Владимир Путин выразил соболезнования родным погибших при стрельбе в казанской школе.

Погибших детей и взрослых похоронили 12 мая. Помимо этого, девятерых пострадавших при стрельбе доставили спецбортом МЧС России в Москву. Тем временем Казанский суд отправил на два месяца в СИЗО обвиняемого в данном происшествии.

Эксперты озвучили главные аспекты при работе над ужесточением закона «Об оружии»

Закон об оружии 2021 хранение | Юридическая помощь

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Закон об оружии 2021 хранение». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Отличные новости для лучников — хоть они по прежнему остаются в серой зоне, новое законодательство позаботилось о преференциях для них, когда луки все же станут полностью легальны. Сроки охоты на копытных животных, медведей и пушных животных могут устанавливаться на две недели раньше федеральных сроков охоты.

Хранение охотничьего оружия в 2021 году. Правила и мифы.

Совсем недавно, 12 мая 2018 г. вышло Постановление правительства РФ № 573. Этим Постановлением Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ приведены в соответствие с Указом Президента РФ от 05.04.

2016 № 157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации». На Росгвардию возложена задача по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ в сфере оборота оружия.

Сегодня же идет речь об ужесточении правил хранения оружия. Постановление об этом и было подписано премьер-министром страны Дмитрием Медведевым 19 декабря 2018 г.

Документ уточняет и дополняет первый абзац пункта 59 (Федеральный Закон «Об оружии», N 150-ФЗ / СТ. 22) Правил оборота гражданского и служебного оружия. Кратко поясню, что теперь уделено внимание пороху и капсюлям, которые также необходимо хранить в запирающихся на замок сейфах.

Наличие оружия накладывает на гражданина определенные обязательства. В первую очередь это касается обеспечения его сохранности, а также недопустимости возникновения вероятности попадания оружия в чужие руки. Теперь уже не только оружия, но и пороха с капсюлями.

Отмечается, что для хранения подойдут высокопрочные металлические шкафы, а также деревянные ящики, обитые железом, металлические оружейные сейфы – толщина стали желательно не менее 2 мм.

Ниже дана ссылка на сайт, где можно прочесть об особенностях сейфов, рекомендациях их покупки и установки. Считается, что сталь толщиной менее 2 мм легко поддается внешнему воздействию.

Также владельцы обязаны ограничить доступ посторонних к оружию — пункт 59 Закона «Об оружии»:

«Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия».

В новой редакции добавлены для хранения порох и капсюли. О толщине стали речи не ведется.

Росгвардия выступила с инициативой, обязывающей владельцев огнестрельного оружия в течение трех рабочих дней сообщать свое фактическое местонахождение в случае, если оружие берется в поездку. Ранее Росгвардия сообщала на федеральном портале проектов нормативных правовых актов проект, обязывающий граждан России уведомлять территориальные органы о хранении оружия по месту пребывания.

Федеральный закон «Об оружии» (150-ФЗ) 2021, 2020

Да, никак. Необходимо найденное огнестрельное оружие немедленно сдать в полицию. Никакого хранения, то есть присвоения не допускается.

Что говорит закон?

Депутаты подлечили закон об оружии

Госдума приняла в первом чтении законопроекты «Единой России», направленные на усиление контроля за оборотом оружия.

Поправки предполагают, что Росгвардия сможет направлять владельцев оружия на внеочередное обследование при наличии «медицинских противопоказаний», информация о которых поступит из больниц и поликлиник.

В парламенте эта норма вызвала дискуссию о возможном нарушении врачебной тайны. Прозвучали и опасения, что поправки послужат основанием «кошмарить охотников и нормальных людей, владеющих оружием».

Законопроект, рассмотренный 26 мая Госдумой, содержит поправки группы депутатов «Единой России» (Сергей Неверов, Александр Хинштейн, Василий Пискарев) к закону «Об оружии». Сегодня для получения и продления оружейной лицензии гражданину нужно получить медсправку.

Законопроект вводит новый вид контроля: если в ходе медосмотра или при оказании медпомощи (к примеру, после ДТП) у владельца оружия обнаружили признаки заболевания, которое является противопоказанием для владения оружием (например, следы наркотиков в крови), информацию передадут в Росгвардию.

Гражданин должен будет в течение месяца пройти внеочередное обследование, а пока оно не пройдено, разрешение и само оружие изымается.

Ужесточить контроль за выдачей оружия президент Владимир Путин поручил после резонансного инцидента в Казани: 11 мая 2021 года 19-летний Ильназ Галявиев из гладкоствольного ружья, на которое у него было разрешение, расстрелял девять человек. Несмотря на серьезное заболевание мозга, медсправку Ильназ Галявиев получил.

Александр Хинштейн, выступая в Госдуме, заверил депутатов, что поправки являются не «ситуативной реакцией и хайпом», а результатом «системной и последовательной работы».

Законопроект, пояснил он, позволит Росгвардии проверять достоверность медсправок и самостоятельно выяснять, не состоит ли гражданин на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере. Получить медсправку (она станет электронным документом) можно будет только в государственном медучреждении — частные клиники от этого процесса отстранят.

Депутат Николай Осадчий (КПРФ) поинтересовался про врачебную тайну: Росгвардия будет получать данные о здоровье, а это запрещено без согласия гражданина.

Александр Хинштейн пояснил, что в создаваемую базу данных (реестр) будут передавать только данные о наличии или отсутствии противопоказаний, а «сведений, составляющих врачебную тайну», там не будет.

Тем не менее в закон «Об охране здоровья граждан» все-таки вносятся соответствующие поправки.

Каждый раз после «очередной трагедии начинаются пляски с бубнами», заметил депутат от ЛДПР Сергей Иванов: прохождение медицинских процедур не гарантирует, что человек потом «не перепьется, не обколется и у него не поедет крыша».

Господин Иванов напомнил, что в СССР «никто за ведьмами не бегал» и покупка оружия не сопровождалось таким суровыми проверками, как сейчас. «Кончайте охотников и нормальных людей, владеющих оружием, кошмарить»,— призвал он, добавив, что вводимые нормы не предотвратят инциденты, подобные стрельбе в Казани.

Минздраву следует пересмотреть методики оценки граждан во время освидетельствования, считает депутат Алексей Куринный (КПРФ). «Сегодня как происходит? Пришел: «Здравствуйте, здравствуйте. Как зовут? Иванов. Как себя чувствуете? Нормально»»,— рассказал он.

Алгоритм осмотра должен быть «более расширенным», считает господин Куринный, чтобы врач мог «зацепиться и выявить незначительные симптомы». Справоросс Николай Рыжак предложил предусмотреть ответственность для медиков, выдающих заключения.

Александр Хинштейн идею поддержал, ответив на критику Сергея Иванова: стопроцентную «защиту от дурака» создать невозможно, но «сделать все возможное, чтобы обезопасить оборот оружия,— это наша обязанность».

Правительство в своем отзыве отметило, что в законопроекте не описан механизм возврата оружия и документов владельцу, если после внеочередного освидетельствования заболеваний у него не нашли.

Белый дом также просит установить «отлагательный срок вступления в силу» законопроекта, так как нужно будет разработать и принять подзаконные акты. Закон, скорее всего, вступит в силу с 1 марта 2022 года, отметил Александр Хинштейн, поправку внесут ко второму чтению.

Еще один законопроект (авторы — единороссы Василий Пискарев, Анатолий Выборный, Николай Рыжак и другие), принятый Госдумой в первом чтении,— это поправки к УК и УПК, также направленные на ужесточение контроля за оружием (внесены в парламент в конце апреля, до инцидента в Казани). Предложено, в частности, ввести ст. 222.

2 УК за незаконный оборот крупнокалиберного огнестрельного оружия, предусмотрев максимальный срок лишения свободы в 15 лет со штрафом до 1 млн руб. Впервые вводится уголовная ответственность (вплоть до 4 лет лишения свободы) за незаконные изготовление и продажу пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

Сейчас за это применяется административная ответственность: граждане платят штраф до 5 тыс. руб., оружие при этом конфискуется.

Иван Буранов

Ссылка на основную публикацию