Ложный иск — советы адвокатов и юристов

  • Советы адвоката разделены на категории в зависимости от области права и для удобства использования.
  • Также много советов и рекомендаций находится в разделе Услуги адвоката.
  • Законодательство и судебная практика постоянно меняются: То правовое решение, которое еще недавно принималось судами, может быть неприменимо в настоящий момент.

Поэтому, за советом к адвокату лучше обращаться на очной юридической консультации.

Помимо ответа на интересующий юридический вопрос, адвокат может подготовить для Вас подборку законов, которые регулируют спорное правоотношение и являются актуальными на день консультации у адвоката.

——- С уважением, Адвокат Цепков К. С.

Страница 1 из 5 Ложный иск - советы адвокатов и юристов

Советы адвоката, если вызывают в полицию по телефону, а также повесткой.

Что делать в этом случае? Вызов в полицию для неподготовленного и не знакомого с общением с правоохранителями человека является стрессом, поскольку посещение полиции выводит человека из зоны комфорта и проходит в непривычных для него условиях.
Правоохранительные органы могут вызвать человека как на стадии проверки сообщения о преступлении, так…

читать Ложный иск - советы адвокатов и юристов

Как вести себя у следователя при допросе в качестве подозреваемого или свидетеля, как проходит допрос у следователя, что следует уяснить и помнить при допросе.

Когда у следователя возникает необходимость вызвать вас на допрос в качестве свидетеля или подозреваемого, следователь осуществляет ваш вызов. Данный вызов может быть осуществлен путем направления повестки или с помощью телефонного звонка.

Оба вызова являются законными. В одном случае повестка вручается вам лично или…

читать Ложный иск - советы адвокатов и юристов

Что делать и чего не делать при задержании по подозрении в совершении преступления, как себя вести, типичные нарушения следствия при задержании подозреваемого Задержание является одним из первоначальных следственных действий, которое проводится после фактического задержания лица. Все обстоятельства, которые стали известны после задержания, показания, зафиксированные данные непосредственно после совершения преступления и задержания являются основополагающими доказательствами…

читать Ложный иск - советы адвокатов и юристов

Как правильно задокументировать ущерб, составить акт залива, провести независимую экспертизу и оценку, а также, как взыскать причиненный заливом ущерб в суде.

Если вы читаете данную статью, то скорее всего Вас залили соседи, Вы залили соседей или залив квартиры происходит в настоящий момент. И в том и другом случае этот материал будет для Вас полезен.
Итак, произошел залив.

Какие действия необходимо предпринять, чтобы причиненный ущерб от залива был возмещен или как…

читать Ложный иск - советы адвокатов и юристов

Развод супругов при наличии несовершеннолетних детей, процедура и порядок, споры В случае расторжения брака при наличии несовершеннолетних детей случается, что ребенок может выступать способом давления на второго супруга. По общим правилам, брак, при наличии несовершеннолетнего ребенка расторгается исключительно в судебном порядке. Причем брак может быть расторгнут у мировых судей только при…

читать Ложный иск - советы адвокатов и юристов

Какие документы нужно предоставить для развода в суде.

В статье адвоката приведен перечень необходимых документов для расторжения брака в судебном порядке При подаче заявления в суд , в том числе и о разводе, к исковому заявлению необходимо прикладывать комплект документов, обосновывающих требование истца и на основании которых суд выносит свое решение. Комплект документов должен быть приложен к иску перед его подачей. Если пренебречь этим, то исковому заявлению не…

читать Ложный иск - советы адвокатов и юристов

Пояснения адвоката на тему как отсудить ребенка у бывшей жены при разводе, на каких основаниях это возможно возможно и что желательно для этого предпринять.

Как отсудить ребёнка у бывшей жены при разводе – весьма распространенная проблема, которая интересует многих мужчин при расторжении брака.

Теоретически у супруга имеются законодательные и судебные возможности оставить у себя на воспитание ребенка после развода. Однако вероятность такого исхода дела не очень…

читать Ложный иск - советы адвокатов и юристов

Можно ли долг без договора займа и расписки доказать с помощью показаний свидетелей? В соответствии с законом существуют обязательства, возникновение которые подтверждаются только определенным способом, указанным в законе.
  На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в…

читать Ложный иск - советы адвокатов и юристов

Как ознакомиться с материалами гражданского дела в суде общей юрисдикции и какие есть права у лиц, участвующих в деле при ознакомлении? Правовые основания знакомиться с материалами гражданского дела.
  В соответствии со ст.

34 Гражданского процессуального кодекса РФ лицами участвующими в деле являются третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи…

читать

Возможен ли добровольный отказ отцом от ребенка с целью юридически не иметь ребенка и не платить на него алименты? Вопреки бытующему мнению, юридического отказа отца от ребенка не существует.

Законодательством такой порядок не предусмотрен. Действительно, подобные письменные отказы от детей существуют в практике, однако берутся данные отказы исключительно для лишения родительских прав в суде.

Не влияет такой отказ и на обязанность…

читать

Ложные сведения в суде — советы адвокатов и юристов

303 статья о подлоге документов в суде с целью получения выгоды устанавливает санкцию за фальсификацию доказательств по гражданским, административным и уголовным делам. Наказание за предоставление суду заведомо подложного документа зависит от вида незаконно деяния, а также от личности преступника. Это может быть:

  • участник процесса;
  • его представитель;
  • должностное лицо, которое уполномочено возбуждать дела или составлять протоколы;
  • дознаватель;
  • следователь;
  • прокурор;
  • адвокат;
  • сотрудник МВД, занимающийся оперативной работой.

Каким образом можно обнаружить и проверить подлог?

Фальсификация доказательств – это намеренное искажение фактов с целью повлиять на исход судебного дела.

Чаще всего приходится сталкиваться со следующими видами правонарушения:

  • подделка подписей;
  • искажение/допечатка текстов;
  • изменение состава документа – изъятие/добавление листов;
  • подделка документов и т.д.

При этом нужно отличать фальсификацию – умышленное действие – от предоставления ошибочных доказательств без цели обмануть компетентные органы. Если у одной из сторон судопроизводства есть сомнения в подлинности доказательств, она может попытаться обнаружить подлог следующими способами:

  • сравнение данных из разных источников – к примеру, сопоставление данных в справке с информацией в архиве/базе данных учреждения, в котором она выдана;
  • опрос лиц, ответственных за составление документов, предъявленных в суде (при этом нужно понимать, что данные лица могут быть в сговоре с участниками судебного процесса);
  • сравнение подписей в доказательствах с образцами подписи ответственного за составление документа лица, в достоверности которых нет сомнений;
  • привлечение для проведения экспертизы специалистов.

Чаще всего встречается два вида фальсификации – подделка всего документа и внесение в документ ложной записи. Первый обнаружить намного проще, для этого обычно достаточно экспертизы. Во втором случае процесс доказательства наличия фальсификации может быть более затруднительным в следствие того, что в составлении подлога участвовало несколько лиц.

К примеру, выдача сотрудником больницы медицинской справки с искаженными фактами, будет расценена судом как соучастие в преступлении. Особенно большими проблемами грозит подлог для сотрудников государственных учреждений.

Заявление о фальсификации доказательств по гражданскому делу — образец

Независимо от того, в суд подается заявление или в органы полиции, — порядок его заполнения выглядит следующим образом:

  • В правом верхнем углу листа указывается наименование учреждения, в которое подается заявление – судебный орган или название участка полиции; здесь же нужно указать его адрес.
  • Далее вписывается информация о заявителе: Ф.И.О., дата рождения, адрес, контактные данные. Если заявитель представляет организацию или является индивидуальным предпринимателем, нужно указать наименование, ИНН и ОГРН, а также указанную выше информацию о представителе (Ф.И.О. и др.).
  • В этом же блоке можно указать номер дела и список лиц, участвующих в нем. Однако данная часть является опциональной, поэтому подобную информацию можно указывать непосредственно в тексте заявление.
  • Далее посередине листа указывается название документа – «Заявление о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу».
  • Следующий этап – самый важный. Нужно подробно указать суть правонарушения, начиная от процесса обращения истца в судебные органы, и заканчивая обоснованием того, почему те или иные доказательства являются сфальсифицированными. Нужно также указывать, на какие статьи Уголовного Кодекса опирается заявление, какие именно документы содержат подлог, какие визуальные или логические признаки на это указывают.
  • После изложения всех обстоятельств, вписывается просьба: «на основании изложенного возбудить уголовное дело и провести те или иные действия по факту фальсификации» (к примеру, изъять доказательства, провести экспертизу и т.д.).
  • Завершают заявление перечнем приложений (если применимо), датой, подписью заявителя и ее расшифровкой.

Если заявление подается в ходе судебного процесса, необходимо составить 2 экземпляра: один остается в суде, другой у заявителя, причем на нем обязательно должен быть штамп судебной канцелярии.

Таким образом, фальсификация доказательств является серьезным правонарушением, которое не только легко раскрывается, но и влечет за собой тяжелые финансовые (и не только) последствия для нарушителя.

Предлагаем ознакомиться:  В какой суд подавать жалобу на мади

Многие участники гражданских процессов даже не подозревают о возможности защитить права на честное правосудие в полиции, хотя зачастую единственное, что требуется от пострадавшей в результате подлога стороны – это заявление в компетентные органы.

Однако тенденция роста правовой грамотности оставляет надежду, что случаев фальсификации доказательств с каждым годом будет становиться все меньше и меньше.

Дорогие читатели, информация в статье могла устареть, воспользуйтесь бесплатной консультацией позвонив по телефонам: Москва 7 (499) 288-73-46, Санкт-Петербург 7 (812) 317-70-86 или задайте вопрос юристу через форму обратной связи, расположенную ниже.

Читайте также:  Пример расчета процентов по договору займа и неустойки за просроченный платеж

Ответственность за предоставление подложных документов

Прежде чем перейти к ответственности за предоставление в суд подложных документов, рассмотрим санкции по смежным статьям, касающимся подделки бумаг и дачи ложных показаний.

По ст. 327 УК РФ возможна одна из следующих санкций:

  • ограничение свободы до 2 лет;
  • принудительные работы до 2 лет;
  • арест до полугода;
  • тюремное заключение до 2 лет.

Если бумагу подделали, чтобы скрыть другое преступление, максимальная санкция составит 4 года тюрьмы. В случае использования подложного документа возможно назначение наказания от штрафа до ареста на полгода.

Ложный иск - советы адвокатов и юристов

Сфабриковать доказательства также можно при ложном доносе. В эту категорию входят случаи, при которых преступления как такового не было, а подозреваемый невиновен, однако на него подали заявление, заранее зная о невиновности гражданина. В такой ситуации наказание будет назначено по ст. 306 УК РФ. Злоумышленник может получить срок до 6 лет.

В суде нужно говорить только правду. Участников заранее предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний. Она определена в ст. 307 УК РФ. По этой норме грозит до 5 лет тюрьмы.

Ложный иск - советы адвокатов и юристов

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму на нашем сайте
  • Или просто позвонить по номеру: 8 800 350-83-74

Меры наказания за фальсификацию

Как быть стороне, которая сомневается в истинности представленных в суде доказательств?

Если суд не замечает подлога, а у участника процесса есть обоснованные сомнения в подлинности документов, то можно использовать один из следующих вариантов:

  • Заявление, поданное в ходе судебного процесса. Оно может быть оформлено в письменном виде, однако это не обязательно – устного ходатайства будет достаточно (главное, убедиться, что информация о заявлении занесена в протокол заседания).
  • Подача заявления непосредственно в органы полиции по месту нахождения судебного органа, рассматривающего гражданское дело.

Стоит отметить, что первый способ является более предпочтительным, так как он предусмотрен в административном и гражданском законодательстве РФ. Однако бывают случаи, когда суды отказываются рассматривать вопрос о наличии фальсификации, в данном случае целесообразно обратиться в полицию.

После получения заявления, суд должен назначить экспертизу, которая определит наличие подлога. Чаще всего это почерковедческая или судебно-техническая экспертиза. Первая, — призвана определить подлинность подписей на документе; вторая, предназначена для определения давности, способа составления документа, единства имеющегося в нем текста.

Кроме того, экспертиза может включать в себя оба перечисленных действия, в таком случае она является комплексной.

Заявление о фальсификации нужно подать как можно раньше – иначе есть риск того, что суд вынесет решение, основываясь на ложных данных, при этом рассмотрение вопроса о наличии подлога значительно затруднится и затянется.

Подлог в рамках гражданского дела является уголовно наказуемым преступлением. Впервые норма, предусматривающая уголовную ответственность за подобные нарушения, появилась в редакции Уголовного Кодекса 1996 года. Значительным недостатком нормативного акта является то, что он не содержит в себе ни определение понятия «фальсификация», ни виды данного правонарушения.

Однако это не является препятствием для осуществления правосудия, поэтому если суд докажет причастность либо лица, являющегося участником процесса, либо его представителя в подтасовке доказательств, подделке документов, подписей и т.д., то данное нарушение повлечет за собой уголовное наказание.

Предлагаем ознакомиться:  Сроки по заполнению дополнительных соглашений

Меры наказания за подлог могут представлять собой (ст. 303 Уголовного Кодекса РФ):

  • штраф от 100,000 до 300,000 рублей (либо эквивалентно доходам правонарушителя за период от 1 до 2 лет);
  • назначение обязательных работ (максимум 480 часов);
  • назначение исправительных работ (максимум на 2 года);
  • арест (максимум до 4 месяцев).

Учитывая, что гражданские дела чаще всего влекут за собой намного меньшую ответственность, выгода от фальсификации не может быть соизмерима с указанным перечнем наказаний.

Использование подложных документов в суде

Если в суд представлены подложные документы, ответственность наступает по ст. 303 УК РФ. Она содержит четыре части, в каждой из которых перечислены отягчающие вину факторы. Наказание за подделку документов для суда будет строже, если:

  • в фальсификации подозревают дознавателя, следователя, прокурора или адвоката;
  • рассматривается дело о тяжком или особо тяжком преступлении;
  • в результате подлога наступили тяжкие последствия;
  • целью преступников было уголовное преследование невиновного лица, причинение вреда его чести или репутации.

Для гражданских и административных дел статья УК РФ за предоставление поддельных документов в суд определяет следующие виды наказания:

  • штраф до 300 тыс. руб.;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы до 2 лет;
  • арест до 4 месяцев.

Если подлог документов в суде произошел при рассмотрении уголовного дела, а подозреваемым является дознаватель, следователь, прокурор или защитник, грозит одна из следующих санкций:

  • условный срок до 3 лет;
  • принудительные работы до 3 лет;
  • лишение свободы до 5 лет.

Если преступление произошло при разбирательстве по делу о тяжком или особо тяжком нарушении, а также если действия виновных лиц привели к тяжелым последствиям, санкция будет строже. Это тюремное заключение до 7 лет и снятие с должности до 3 лет.

Если были сфальсифицированы результаты оперативно-розыскной деятельности лицом, участвующим в мероприятиях по розыску преступников, могут быть назначены:

  • штраф до 300 тыс. руб.;
  • лишение права заниматься определенной деятельностью до 5 лет;
  • тюремный срок до 4 лет.

Обязательное условие для назначения наказания за подделку документов для суда в этом случае — цель преступника привлечь к ответственности невиновного, повлиять на его репутацию и доброе имя.

Адвокатский опрос и его доказательственное значение

21 декабря 2016 в 15:53

Ложный иск - советы адвокатов и юристов

Принцип состязательности сторон, установленный частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, определяет такое построение уголовного процесса, в котором стороны обвинения и защиты пользуются равными правами.

На сторону обвинения возложена обязанность доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого (ч. 2 ст. 14 УПК).

Сбор доказательств в уголовном процессе

Порядок и способы сбора доказательств обвинения регламентирован Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Ложный иск - советы адвокатов и юристов

За стороной защиты закреплено право самостоятельного собирания доказательств на тех же условиях, на которых собирают доказательства органы уголовного преследования.

Так, в соответствии с пунктом 2, частью 3 статьи 6 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат вправе опрашивать лиц, располагающих нужной информацией, также это право адвоката закреплено в пункте 2 части 3 статьи 86 УПК РФ.Однако какое же доказательственное значение имеет опрос свидетелей адвокатом для правосудия?

Адвокатский опрос: проблемы

Рассмотрим проблемные аспекты адвокатского опроса.

Адвокат вправе проводить опрос только с согласия опрашиваемого лица, отказ лица от дачи показаний не влечет уголовной ответственности по статье 308 УК РФ, что ставит адвоката в зависимое положение от опрашиваемого лица. Вследствие чего адвокату потребуется всячески уговаривать свидетеля давать показания. Однако полученные таким способом показания не будут отвечать критериям достоверности.

  • Примечательно, что опрошенное лицо вправе и в будущем отказаться от своих уже данных показаний, что приводит к невозможности использования полученных сведений в качестве доказательства.
  • Адвокат перед началом опроса не вправе предупреждать опрашиваемое лицо об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по статье 306 УК РФ, такие полномочия закреплены только за следователем, дознавателем и судом.
  • Такое положение дел дает опрашиваемому лицу возможность сообщать адвокату ложные сведения (без какой-либо ответственности для опрашиваемого лица), что сводит на нет весь смысл проведения адвокатского опроса.
  • Адвокат по уголовным делам: в каком случае его помощь необходима?

Протокол опроса не является доказательством

Главная проблема заключается в том, что сам по себе протокол опроса не является доказательством, как и содержащиеся в нем сведения, поскольку адвокатский опрос как процессуальное действие отсутствует в перечне доказательств по уголовному делу (ст. 74 УПК РФ).

Вам может быть интересно: Юрист или адвокат? Кому доверить дело в суде?

Соответственно, чтобы сведения, сообщенные лицом в ходе опроса адвоката, приобрели процессуальную форму в виде доказательства, адвокат должен в порядке статей 119, 120 УПК РФ заявить ходатайство о приобщении результаты опроса к материалам уголовного дела. Из своей практики скажу, что органы предварительного расследования зачастую просто отказывают в удовлетворении заявленного ходатайства без какой-либо мотивации.

Отказ в удовлетворении ходатайства лишает адвоката возможности в дальнейшем ссылаться на проведенный опрос.

В этом и заключается основная проблема собирания доказательств стороной защиты – собранные доказательства, вопреки состязательности сторон, зависят от мнения стороны обвинения (признавать результаты адвокатского опроса доказательством или нет, «вот задача, е-мое» — Касьянов М.М.).

  1. Конституционный Суд РФ не раз рассматривал обращения граждан по поводу неконституционности положений статьи 86 УПК РФ, нарушающих принцип равенства сторон обвинения и защиты, в частности, касающихся опросов граждан, проводимых адвокатом.
  2. По мнению Конституционного Суда РФ, установленного в УПК РФ права стороны защиты на собирание и представление доказательств вполне достаточно для реализации вышеуказанного принципа процессуального равенства.
  3. С объективной точки зрения, на сегодняшний день сторона защиты не имеет права представлять свои доказательства, сторона защиты вправе только оспаривать доказательства, которые представлены стороной обвинения.
  4. На мой взгляд, проведение адвокатского опроса является выполнением процессуального действия защиты, в ходе которого адвокат может разъяснить последствия, предусмотренные уголовным законодательством за дачу заведомо ложных показаний.
  5. Ведь предусмотрено частью 2 статьи 199 УПК РФ право руководителя экспертного учреждения разъяснять эксперту права и ответственность за дачу заведомо ложного заключения, хотя на руководителя экспертного учреждения при этом не возложены законом какие-либо процессуальные полномочия.
  6. Для придания значимости протоколу опроса, проводимого адвокатом, в качестве дополнительного средства фиксации, предлагаю при проведении опроса использовать видеозапись, которую впоследствии можно использовать как иное средство защиты, не запрещенное законом.
  7. Заместитель председателя Якутской Республиканской коллегии адвокатов «Советник», адвокат Тумусов Федор Дмитриевич
  8. Сейчас читают:
  9. Адвокат по назначению или по соглашению?
  10. Вызов свидетеля на допрос: разбираемся в нюансах
Читайте также:  Комплект журналов по пожарной безопасности для малого бизнеса 2021 год. последняя редакция

Юрист или адвокат? В чем разница?

Для вступления в уголовное дело адвокату по-прежнему достаточно удостоверения и ордера

Практические советы начинающему адвокату

Ложный иск - советы адвокатов и юристов

Вы не так давно преодолели все трудности по сдаче квалификационного экзамена и получили статус адвоката. Но теперь Вы сталкиваетесь с новыми сложностями. Вы еще не знаете всей специфики адвокатской деятельности и Вам не хватает практического опыта.

Как избежать ошибок в начале своего пути в адвокатуре? А если их уже совершили, как не повторять их в дальнейшем? Как найти и привлечь клиентов? Как определить размер вознаграждения по первым делам?

 Некоторые ошибки начинающего адвоката

  • Переоценка своих сил, ведение большого количества дел одновременно. В результате Вы не справляетесь с большим объемом работы, не успеваете в достаточной степени изучить все имеющиеся материалы. Это сказывается на результате работы, ведет к появлению отрицательной практики.
  • Надежда на «адекватность» правосудия, руководство принципом, что «правда на Вашей стороне». Надо быть всегда готовым к неожиданному поведению судей, адекватно реагировать на все непредвиденные ситуации. Помнить, что из-за большой нагрузки судьи могут не успевать физически детально вникать во все обстоятельства дел, которые они ведут. Нужно всегда сохранять «ясность мыслей», иметь в запасе дополнительные аргументы.
  • Излишнее доверие к своему клиенту. Все слова клиента всегда необходимо анализировать и проверять. Нельзя допускать личного отношения к делу.
  • Излишняя эмоциональность. Это может быть чрезмерно эмоциональная реакция на процессуальную часть работы, переживания за собственную позицию в деле.  Что помешает объективно оценить обстоятельства дела, выработать правовую позицию.

Как действовать адвокату, чтобы избежать ошибок

Во-первых, в начале берите не слишком сложные дела. Оценивайте объем работы и свои силы. Лучше выиграть одно-два дела, чем проиграть десять.

Во-вторых, всегда внимательно изучайте все материалы дела, опирайтесь только на факты. При подготовке своей позиции анализируйте не только нормы закона, но и разъяснения ведомств, судебную практику. Следите за изменениями в законодательстве.  Не жалейте тратить на это свое время, т.к. в будущем все это обеспечит Ваш профессиональный рост.

В-третьих, всегда анализируйте свои ошибки. Не «зацикливайтесь» на них. Старайтесь избежать совершения подобных ошибок в дальнейшем. Сохраняйте ясность мыслей и хладнокровие.

Главная задача, стоящая перед начинающим адвокатом, — это получение практического опыта. Поэтому если есть возможность, то перенимайте опыт у старших коллег. Показывайте свое желание учиться. Ходите на профессиональные семинары и конференции. Постоянно повышайте свою квалификацию.

Выстраивайте свою тактику поведения с клиентами. Будьте вежливы, внимательны и убедительны. Кратко и аргументированно доводите до клиента свою позицию. Будьте пунктуальны. При необходимости поясняйте клиенту свои действия по его делу. Четко и последовательно выполняйте свою работу.

Поиск потенциальных клиентов

Стоит ли привлекать в качестве первых клиентов знакомых и друзей или лучше искать доверителей на стороне? Этот вопрос спорный. Не у всех начинающих адвокатов есть знакомые и друзья, нуждающиеся в правовой помощи.

Но если даже и есть, то возникает следующая опасность. Не будет ли Вашей личной заинтересованности при ведении подобного дела, не будете ли Вы преследовать личные интересы.

К тому же работа со знакомыми и друзьями в качестве первых клиентов потребует от Вас дополнительных затрат эмоций.

Лучше искать клиентов на стороне. Продумывайте способы такого поиска. Как вариант, посещайте различные конференции и семинары на профессиональные темы, обменивайтесь контактами с другими участниками.

Также в настоящее время открываются широкие возможности поиска клиентов через Интернет — социальные сети, юридические сайты и т.д. Консультируйте на таких сайтах, отвечайте на вопросы, предлагайте различные варианты решения проблемы.

Старайтесь привлечь потенциального клиента.

На рынке юридических услуг существует большая конкуренция. Но действует и принцип «сарафанного радио». Подумайте, как сможете себя выделить на фоне других адвокатов. Выберите область специализации.

Заработайте хорошую репутацию. Зарекомендуйте себя как надежного, грамотного, ответственного специалиста, который готов отстаивать интересы своего доверителя.

Будьте креативны и нестандартны в мышлении и разрешении спорных ситуаций.

Определяем размер вознаграждения по первым делам

Размер вознаграждения по делу зависит от ряда факторов. Это сложность дела, наличие доказательственной базы, количество времени, затраченного на подготовку правовой позиции, объем предстоящей работы.

Что от Вас требуется в рамках ведения дела? Только консультация и составление документов.

Или полное ведение дела с участием в судебных заседаниях, представление интересов доверителя в вышестоящих инстанциях и в исполнительном производстве.

При определении размера вознаграждения учитывайте следующее:

  • Цены на услуги адвоката при ведении аналогичных категорий дел в Вашем регионе. Учитывайте, что размер вознаграждения адвоката с «громким» именем и большим опытом работы всегда в разы отличается от размера вознаграждения адвоката, только начинающего свою профессиональную деятельность. Найдите информацию о том, какие цены устанавливают на подобные услуги Ваши коллеги. Определитесь со своей ценой. Подумайте, может быть стоит несколько уменьшить размер своего вознаграждения при ведении первых дел. Вы не только получите практический опыт, но и найдете новых клиентов.
  • Категорию дела и предмет спора. Какое дело Вы ведете? Например, это может быть трудовой, семейный спор, спор из договора кредита, спор с застройщиком, наследственное дело. Оплата труда адвоката будет отличаться в каждом случае. Или Вы ведете уголовное дело, тогда размер вознаграждения всегда выше.
  • Кто является Вашим клиентом. Это физическое или юридическое лицо? Помните, для физических лиц по общему правилу цены всегда устанавливаются ниже чем для компаний.

Как защитить деловую репутацию адвоката

Анонимные и ложные, порочащие сведения об адвокатах все чаще размещаются в интернете, а бороться с этим пока можно только в судебном порядке

На официальном сайте Адвокатской палаты г. Москвы (далее – АПГМ) опубликован алгоритм защиты деловой репутации в суде для адвокатов, находящихся в «черных списках» и «рейтингах» на различных сомнительных сайтах в интернете. Совет АПГМ на своем заседании 29 октября 2020 г. утвердил алгоритм, предложенный членом Совета палаты Максимом Устинюком. В интервью «АГ» Максим Владимирович рассказал о создании алгоритма и о дальнейших задачах по защите деловой репутации адвокатов, таких как создание рабочей группы, помогающей адвокатам, и подготовка проекта нормативного акта, наделяющего Роскомнадзор полномочием блокировать подобные сайты.

– Как у Вас возникла идея составить алгоритм защиты деловой репутации для адвокатов, находящихся в «черных списках» и «рейтингах»?

– Еще в ноябре 2019 г. Совет АПГМ принял и обнародовал заявление «О распространении недостоверной информации в отношении адвокатов».

Это было ответом на коллективное обращение почти двух десятков адвокатов, просивших защитить их права, поскольку в сети «Интернет» очень много разномастных сайтов, и в последние годы на их страницах получили массовое распространение «рейтинги» и «черные списки».

Сами по себе «рейтинги» могут быть содержательными и в чем-то полезными, но только при условии, что они составляются по понятным для всех правилам, например, итогам конкурсов.

Каждый участник такого конкурса знает его правила и, что самое главное, добровольно в нем участвует.

Если я не хочу участвовать в таком мероприятии, то организаторы конкурса и составители «рейтинга» никак не могут принудительно включать меня в число участников и давать мне какие-либо характеристики.

В тех же случаях, о которых мы говорим, все происходит с точностью до наоборот. Никто не может понять, какие правила и критерии действуют при составлении этих «рейтингов» и почему в них включаются адвокаты, которые не желают этого, и без их ведома.

Прошло время, и буквально пару месяцев назад владельцы этих сайтов несколько модернизировали существовавшие до этого «рейтинги» и стали уже предлагать свои услуги по возврату выплаченного адвокату гонорара.

То есть объявляется, что адвокат, который якобы «не выполнил то, что он обещал» (это цитата из объявлений на сайтах), обязан вернуть весь гонорар доверителю, и предлагается помощь в возврате денежных средств, уплаченных «недобросовестному адвокату».

Более того, на сайтах обещано вознаграждение за негативную информацию об адвокате, которая могла бы привести к возбуждению в отношении него дисциплинарного производства, а еще лучше – уголовного дела (за это вознаграждение будет выше).

Я долго размышлял, что с этим делать. Ясно, что в настоящее время адвокаты, да и адвокатура в целом, оказались недостаточно защищены от недостоверной негативной информации в сети «Интернет».

Читайте также:  Отпуск: особенности начисления компенсации за проезд. оформляем северянам оплату проезда в отпуск

Если мы говорим о явном нарушении законодательства о распространении информации, преследуемом даже в уголовном порядке (например, сведения о распространении наркотиков, порнографии), то в этом случае Роскомнадзор своим решением прекращает доступ к такому сайту.

Если же, как в обсуждаемых нами случаях, нарушение закона не так явно, то Роскомнадзор названных полномочий не имеет.

– Что же делать? Получается, что суд – это единственная инстанция для защиты от такой информации?

– Да. «Черные списки» обычно нельзя верифицировать, т.е. выяснить, кто является автором и на каком основании сделаны выводы. Чаще всего это анонимные тексты, не имеющие ничего общего с реальной деятельностью адвоката.

Поэтому в результате общения с коллегами, в том числе имеющими положительный опыт борьбы с такой недостоверной информацией, т.е. защитившими свои честь, достоинство и деловую репутацию в порядке ст. 152 ГК РФ, стало ясно, что единственным способом защитить свои права является обращение в суд.

К сожалению, кроме суда, в данном случае никто реально помочь не сможет.

Нужно иметь в виду, что на этих сайтах размещаются персональные данные человека: его фамилия, имя и отчество, а также данные о профессиональной деятельности. То есть указывается, что гражданин – адвокат. Это незаконная обработка и распространение персональных данных гражданина.

– Но в интернете очень часто можно встретить персональные данные о любой публичной фигуре, взятые из открытых источников, в том числе и те, которые она не хотела бы распространять. Даже если в них нет негатива. Этому можно препятствовать?

– Есть публичные лица (государственные деятели), которые обязаны публиковать сведения о себе в силу закона и занимаемых ими постов. Но это исключения. В общем же случае предоставление и последующую обработку (размещение) персональных данных возможно осуществлять только с согласия гражданина.

Без такого согласия нельзя включать персональные данные гражданина в какие-либо справочники, равно как и размещать в сети «Интернет», в том числе на интернет-ресурсах, информирующих об адвокатах и адвокатуре.

Поэтому любой гражданин, который считает, что в Сети распространяются его персональные данные, и он не распространял их сам и не давал своего согласия на такое распространение, вправе обратиться в Роскомнадзор, независимо от того, из какого источника взяты эти данные.

Ведомство, в свою очередь, инициирует иск в суд, порой в интересах неопределенного круга лиц, если речь идет о коллективном обращении.

– Есть еще официальные реестры.

  • – Да, но при условии, что эти реестры составлены и ведутся уполномоченными государственными органами в пределах их компетенции.
  • Сведения, содержащиеся в реестре, являются открытыми и общедоступными, следовательно, их можно использовать на других интернет-ресурсах.
  • – Кто и зачем создает такие порочащие адвокатов списки?

– Полагаю, что это такой нелегальный бизнес. Они создаются с целью последующего исключения из этих списков либо для включения в другие списки на каких-то «взаимовыгодных» условиях. Ведь имеются не только «черные», но и «белые» списки. И я предполагаю, что формирование и изменение этих списков происходят не «просто так».

Цель этих сайтов – привлечение «клиентов». То есть их целевая аудитория – не только сами адвокаты, но и люди, нуждающиеся в юридической помощи. Именно их на определенном этапе может заинтересовать «рейтинг» адвокатов, чтобы понять, к кому следует обращаться, а к кому – нет. Отдельный «бизнес» – составление жалоб на адвокатов.

– Вы сами попали в такой список. За что, если не секрет?

– А разве для этого нужны какие-то объективные причины? Я спокойно отношусь к своему попаданию в подобные «списки», они же не имеют отношения к реальности.

Мое мнение таково: образованный, умный человек никогда не поверит в такие «рейтинги», потому что в современной цифровой реальности продвинутый пользователь всегда отличит фейковый сайт от официального ресурса, где действительно имеется полезная и, главное, достоверная информация. Если же человек верит таким сомнительным «рейтингам», то я даже рад, что со мной он общаться не станет.

Мне не раз сообщали, что видели мое имя на каких-то интернет-сайтах, и при этом отмечали, что не верят размещенной там информации.

Сам я всегда предлагаю ориентироваться только на конкретные результаты моей работы с доверителями.

Вообще состоявшийся адвокат обычно уверен в своих знаниях, опыте, практике, иными словами – в своем личном бренде, а вот начинающему адвокату такие мелкие пакости могут серьезно подпортить репутацию.

Резюмируя ответ на ваш вопрос, могу сказать, что обычно на таких сайтах и в таких «рейтингах» ставятся под сомнение профессионализм адвоката, его добросовестность, выдвигаются обвинения в совершении действий, которые можно квалифицировать как дисциплинарный проступок: нелояльности клиентам, неявке в суд. Дальше идут совсем уже сомнительные утверждения: «проиграл» дело, хотя обещал «выиграть», «ничего не сделал», получил гонорар, но не отработал его. Хотя понятно, что обещать «выигрыш» в суде адвокат не может и что условия соглашения – это общая воля обеих сторон.

Еще одна крайне неприятная черта всех этих ресурсов – анонимность «отзывов» о работе адвоката и невозможность диалога: лицо, которое стало объектом негативного отзыва, не может возразить. Сайты полностью закрыты для комментариев со стороны адвокатов, о которых они публикуют информацию.

– Так как же адвокату защитить свое честное имя? Что предлагается в алгоритме?

– Алгоритм получился довольно подробным, в нем расписаны все возможности защитить свои права. Сейчас мы даже думаем, не следует ли в дальнейшем включить в него какие-то проекты типовых процессуальных документов, которые могут представляться в суд.

Первое действие – через официальный ресурс (например, «who is») получить сведения о том, кто является владельцем сайта. От результатов этого действия будут зависеть дальнейшие шаги.

В любом случае путь один – обращение в суд в порядке ст. 152 ГК РФ. Но если владелец сайта неизвестен, т.е. использованы инструменты, позволяющие скрыть данные о владельце сайта, следует обращаться в суд в порядке особого производства согласно п. 8 ст. 152.

А заинтересованным лицом привлекать Роскомнадзор. Если же владелец, а также его местонахождение известны, то ответчиком должен быть он. Следовательно, в этом случае действует общий порядок искового производства.

При этом не важно, находится ли ответчик в нашей стране или за рубежом, иск подается в российский суд.

Последующие пункты алгоритма описывают подготовительные действия для обращения в суд. Недостаточно грамотно составить заявление, нужно собрать доказательственную базу, которая будет включать информацию о деятельности адвоката, стаже его деятельности, наличии дисциплинарных взысканий и поощрений за успехи в адвокатской деятельности.

Также надо обратиться на сайт, разместивший недостоверную информацию, с требованием о ее удалении. А в случае отказа или отсутствия ответа иметь подтверждение попытки решить спор в досудебном порядке.

Наконец, в случае необходимости следует обратиться к специалисту (например, к лингвисту, чтобы тот провел исследование и составил заключение о том, содержат ли обнародованные сведения высказывания, содержащие негативные сведения о профессиональных качествах адвоката и осуществлении им своей деятельности, выражена ли данная информация в форме фактологических утверждений, если ответы на эти вопросы требуют специальных познаний). Представленные доказательства помогут суду вынести законное и обоснованное решение.

Разумеется, каждый адвокат сам определяет, нарушены ли его права публикацией в интернете или нет, и нуждается ли он в судебной защите своих прав.

– Может ли воспользоваться таким алгоритмом адвокатское образование или даже палата?

– Адвокатское образование может защитить свою деловую репутацию, если в Сети размещены негативные отзывы именно об этом образовании. Тогда оно вправе обратиться с иском в суд.

Адвокатская палата в данном случае, на мой взгляд, не может считаться лицом, чья деловая репутация нарушена отзывами о конкретных адвокатах, состоящих в ней. К тому же палата не ведет адвокатскую деятельность.

– Нужно ли для борьбы с фейковыми сайтами создавать какую-то структуру (возможно, поручить рассматривать эти вопросы комиссии по защите прав адвокатов) или достаточно предложенного алгоритма и помощи друзей и коллег-единомышленников?

– Массовость распространения недостоверной информации в интернете в последнее время осложняет возможность адвоката самостоятельно справиться с этим явлением. Число ресурсов растет, бороться с ними все сложнее, и даже если выиграть судебный спор, то в результате сайт просто изменит один знак в своем адресе и перейдет на другую площадку.

На мой взгляд, было бы полезным рассмотреть вопрос о создании на региональном уровне какой-то рабочей группы, помогающей адвокатам, но пока неясно, в каком формате.

Представлять в суде интересы адвокатов, пострадавших от негативной информации, члены такой группы теоретически могли бы.

А помогать в составлении процессуальных документов, думаю, адвокатам не нужно, они достаточно профессиональны, чтобы сделать это самостоятельно. Просто не у всех руки доходят, да и приоритеты у каждого свои.

Думаю, что было бы полезно изучить вопрос о возможности подготовки проекта нормативного акта, наделяющего Роскомнадзор полномочием блокировать подобные сайты, на которые поступает много обоснованных жалоб. Пока такой возможности он просто не имеет.

Беседовал Константин Катанян, обозреватель «АГ»

Ссылка на основную публикацию