Уменьшение алиментов с 1 4 на 1 6: решение суда о снижении размера алиментов судебная практика

Обстоятельство по выплате алиментов не означает, что средства на содержание ребенка в том размере, каком указал суд, придется платить до исполнения отпрыску восемнадцати лет. Размер можно снизить.

Отметим, что алименты можно и увеличить, однако сегодня поговорим о снижении выплат.
Сразу оговоримся — право изменения размера алиментов дано только суду. Ни судебные приставы, ни бухгалтерия, где лежит исполнительный лист, ни получатель средств таким правом не обладает, все договоренности суд посчитает незаконными.

Уменьшение алиментов с 1 4 на 1 6: решение суда о снижении размера алиментов судебная практика

Существует только одно исключение из этого правила — если у вас имеется соглашение со вторым родителем, по которому вы платите алименты, и в суд мать ребенка не обращалась.

Размер выплаты алиментов можно изменить соглашением, которое составляется в виде письменного документа. Однако учтите, что в документе нельзя установить размер алиментов, который будет меньше того размера, который был бы установлен судом.

Даже если это ваше общее решение, такой документ будет недействительным.

Если такого документа нет, вам придется писать исковое заявление об уменьшении размера алиментов.
Для появления у вас такого права необходимо наличие установленных законом оснований, которые появляются после того, как мировой судья вынес свое решение.

Пример искового заявление об уменьшении размера алиментов

На одного ребенка

Образец искового заявления об уменьшении имеется во всех судах, поэтому никаких проблем с заполнением шаблона не возникнет. Укажите, по каким причинам ваши требования законны, и подготовьте бумаги, которые понадобятся для обоснования позиции.

Уменьшение алиментов с 1 4 на 1 6: решение суда о снижении размера алиментов судебная практика

На второго ребенка

Пример заполнения заявления на уменьшение алиментов в связи с рождением второго ребенка тоже никаких затруднений не вызовет — форма бланка всегда доступна. Его нужно заполнить, вписав необходимые сведения.

Уменьшение алиментов с 1 4 на 1 6: решение суда о снижении размера алиментов судебная практика

Основания для снижения суммы

Основаниями для обращения в суд с соответствующим заявлением являются обстоятельства, которые конкретно указаны в ст. 119 СК РФ. Фактически их два:

  • у кого-то из родителей (либо у того, кто получает деньги, либо у их плательщика) изменилось финансовое или семейное положение;
  • у одного из них изменилось семейное положение.

При этом нужно понимать, если иск подает алиментщик, желающий уменьшить выплаты, именно он будет объяснять, что после изменения его денежных средств или семейных обстоятельств объективно не может платить сумму, которую ранее установил суд.

Отметим, что суд вправе учесть не только материальное положение алиментоплательщика, но и иные сведения и обстоятельства.

К таким обстоятельствам относят наступившую нетрудоспособность в результате болезни или несчастного случая, тяжелое заболевание, которое не дает возможности работать, официальное получение инвалидности, устройство несовершеннолетнего на работу и получение им заработной платы, и т.д.

Это объяснимо не только по закону, но и просто здравым смыслом — все перечисленные основания не могут не влиять на интересы лиц, поэтому такие основания являются вспомогательными и должны быть учтены.

Куда и когда подавать заявление

Итак, с ответом на часто задаваемый вопрос: «Когда подают иск о снижении размера алиментов» мы определили — при наступлении в вашей жизни или в жизни бывшей супруги личных или денежных изменений, можно смело этим заниматься и направлять заявление в суд. Если вы сами не можете получить документы о новом браке бывшей жены, попросите суд обязать ее их предоставить.

Ответ на вопрос о том, куда нужно подавать заявление, коррелирует с суммой, на которую будут уменьшены выплаты. Цена иска при уменьшении размера выплачиваемых денег зависит от того, на какую сумму будут снижены платежи за год (п. 6 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Рассчитать цену иска необходимо перед подачей заявления, и указать ее в заявлении под данными о сторонах.

Если эта сумма составляет более 50 000 рублей, то обратитесь в районный суд, в иных случаях иск об уменьшении нужно подавать в мировой суд по месту нахождения ответчика. Ответчиком выступает лицо, которое получает алименты, размер которых истец надеется снизить.

Уменьшение алиментов с 1 4 на 1 6: решение суда о снижении размера алиментов судебная практика

Таким образом, подсудность иска об уменьшении размера алиментов зависит от того, где живет ответчик. В суд того района и направляют документы.

Госпошлина по иску об уменьшении алиментов

В отличие от иска о взыскании алиментных выплат, которое не требует государственной пошлины, в нашем случае пошлину платить придется.
Госпошлина по иску об уменьшении размера алиментов при подаче такого заявления зависит от цены иска, поскольку речь идет об имущественном требовании, и рассчитывается по ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Какие документы нужны для обращения в суд

Часто задают вопрос, какие бумаги нужны для обращения в суд. Как при любом обращении в судебные органы с заявлением, к нему прикладывают:

  • копии заявления в количестве лиц, которые будут принимать участия в деле;
  • оригинал квитанции, подтверждающей, что вы оплатили пошлины в соответствующем размере;
  • решение мирового судьи, вступившее в законную силу, которым были установлены алименты в долевом отношении к имеющемуся у вас заработку на основании ст. 81 СК либо алименты в твердой денежной сумме;
  • документы, подтверждающие ваши обстоятельства. Это может быть документ, который подтверждает вступление в брак истца или ответчика, рождение у него ребенка, медицинские заключения, справки о наличии инвалидности, справка 2 ндфл и так далее. Любые документы, которые дают основание утверждать, что финансовое либо семейное положение кого-либо из сторон изменились, могут пригодиться в суде.

Чтобы суд допросил свидетелей, укажите на это заявлении, добавив ходатайство об их допросе в требования.

Возражение на исковое заявление об уменьшении размера алиментов

У ответчика есть право подать возражение на исковое заявление об уменьшении размера алиментов.

Если ваш бывший муж подал в суд необоснованное, на ваш взгляд, исковое заявление о снижении размера алиментов, либо вы категорически не согласны с таким иском, учитывая формальные поводы для его удовлетворения, вы можете изложить свои доводы письменно и приобщить их к делу как заранее через канцелярию суда, так и непосредственно в процессе, предварительно их огласив.

Пример возражения.

Уменьшение алиментов с 1 4 на 1 6: решение суда о снижении размера алиментов судебная практика

Если бывший супруг подал в суд исковое заявление на уменьшение алиментов при рождении второго ребенка, это не означает, что выплаты на вашего несовершеннолетнего отпрыска суд сразу же снизит. Истцу нужно доказать, что рождение малыша лишает его возможности продолжать платить ту сумму, которую он выплачивал до этого.

Часто алиментщики указывают в иске, что платят алименты в связи с рождением второго ребенка. Просят уменьшить выплаты с 25% на том основании, что алименты на двоих детей взыскиваются в размере одной трети со всех доходов ежемесячно.

Следует выяснять, на основании чего истец платит алименты на второго ребенка. Если истец снова женился или у него родился ребенок вне брака, при этом, он и мать ребенка решили составить соглашение, суды часто отказывают в таких исках под предлогом того, что соглашение является добровольным волеизъявлением алиментщика.

Взыскание алиментов на детей, которые появились после развода, не является однозначным основанием для удовлетворения требований уменьшить выплаты.

Возможные причины отказа в удовлетворении иска

Главный аргумент, который учитывается при отказе истцу — это нарушение прав, которые есть у ребенка. Требование, содержащееся в законе, на котором акцентируется внимание — сохранение несовершеннолетнему прежнего уровня содержания после развода родителей. Взыскание алиментов на детей направлено на обеспечение этого принципа.

Уменьшение алиментов с 1 4 на 1 6: решение суда о снижении размера алиментов судебная практика

Если доходы матери, с которой живет ребенок, ниже доходов бывшего мужа, и новая семья мужчины имеет хороший достаток для обеспечения детей, суд может отказать в требованиях уменьшить содержание старшему ребенку, даже если семейное положение папы изменилось. Отец обязан содержать всех детей, которые у него есть, и неважно, женат он на их матери или нет. Поэтому при наличии детей от разных женщин отец должен одинаково обеспечивать всех, и не допускать задолженности по алиментам.

Для суда главное — соблюсти интересы ребенка, поскольку в противном случае решение будет отменено в следующей инстанции. Поэтому истцам советуем обосновывать свои требования официальными документами и «железными» доказательствами, а ответчикам — объяснять, почему без помощи отца ребенку не удастся обеспечить достойное существование.

Уменьшение размера алиментов на детей: судебная практика, основания для снижения, решения и примеры

Главная / Алименты / Изучаем судебную практику по вопросу уменьшения размера алиментов

Какие бы ни были основания, которые дают право на уменьшение размера алиментов, судебная практика в 10-20% случаев указывает на то, что этого будет не достаточно.

Некоторые предложения в решениях вызывают недоумение у семейных адвокатов.

Последние убеждены, что в подобных делах есть риск чрезмерной предвзятости представителя Фемиды, особенно, если это женщина, которая сталкивалась с подобной ситуацией в личной жизни.

Основания для снижения размера выплат на детей

Причины, которые дают право плательщикам обращаться в суд и требовать снижения суммы платежей, разные. Условно они делятся на три категории, а именно:

  • Изменения в жизни родителя, который не проживает вместе с детьми;
  • Получение несовершеннолетним лицом дохода;
  • Другие причины.

Основания для уменьшения размера алиментов во всех случаях должны подтверждаться документально и указывать на причинно-следственную связь между обстоятельствами и необходимостью снизить сумму платежей.

К первой категории причин, дающих право обращаться в суд по рассматриваемому вопросу, относятся:

  • Ухудшение здоровья родителя-плательщика, из-за чего он нуждается в дополнительных расходах на лечение и медикаменты;
  • Оформление им инвалидности первых двух групп;
  • Невозможность заниматься прежней профессиональной деятельности по причине болезни и, как следствие, уменьшение дохода;
  • Появление других детей и иждивенцев.
  • Чрезмерно высокий уровень доходов.

Само по себе ухудшение здоровья, которое не приводит к снижению заработка, не будет для суда веским основанием для удовлетворения исковых требований. Риск отказа велик. Как правило, истцу необходимо продемонстрировать в обращении и в ходе заседаний следующую цепочку обстоятельств:

  1. У него ухудшилось здоровье.
  2. По этой причине он перешел на другую работу с меньшим окладом.
  3. Кроме того, что зарплата снизилась, существенная ее часть уходит на постоянное лечение, покупку дорогостоящих медикаментов.
  4. Как результат – уровень среднего дохода его членов семьи существенно упал, на каждого приходится сумма, которая меньше перечисляемых ребенку алиментов.
Читайте также:  Можно ли оформить опекунство над ребенком при живых родителях

Разумеется, что каждый пункт требует подтверждения с помощью:

  1. Вывода медико-социальной экспертизы (МСЭ).
  2. Справок из больницы и поликлиники.
  3. Назначенного врачом лечения с указанием процедур и препаратов.
  4. Справками или договорами с медицинских заведений о прохождении лечения.
  5. Чеков, квитанций, платежных поручений, заверенных банком, которые указывают на оплату предоставленных услуг и приобретенных препаратов.
  6. Справок о доходах членов семьи.
  7. Расчетов, проведенных истцом в рамках анализа документов о размере дохода на каждого члена семьи после уплаты алиментов и лечения.

Ко второй группе оснований относятся:

  • Трудоустройство ребенка;
  • Занятие им предпринимательской деятельностью;
  • Унаследование имущества или получение его в подарок.

Обязательное условие для этих оснований – зарплата или доход ребенка должны частично или полностью удовлетворять его материальные потребности.

Предъявлять суду наличие квартиры у ребенка в провинциальном населенном пункте, в котором нельзя сдать жилье внаем, не имеет смысла. Если имущество, которое есть в распоряжении детей, не приносит их какого-либо существенного дохода, об уменьшении размера алиментов не может быть и речи.

Аналогично с предпринимательской деятельностью. Открытие несовершеннолетним лицом физического или юридического лица не дает автоматически основания для снижения платежей. В суде предстоит показать уровень доходов предприятия и доказать, что он частично или полностью удовлетворяет материальным потребностям ребенка.

Практика дел

В результате рассмотрения дел о снижении размера алиментов сложилась некоторая практика.

Один из наиболее ярких примеров – появление еще одного ребенка само по себе не может быть основанием для уменьшения размера платежей. Это вступает в противоречие с положениями ст.

81 СК РФ, в которой четко определены доли, взымаемые с родителя на детей и зависимость этих долей от количества несовершеннолетних наследников у плательщика.

Не все суды придерживаются такого мнения, но от 10 до 20% решений свидетельствуют о том, что полагаться исключительно на эту норму нельзя. Практикующие юристы рекомендуют использовать комплекс оснований, которые подтверждают причинно-следственную связь между обстоятельствами у плательщика и необходимостью уменьшения размера алиментов.

Судьи, вынося решение по подобным делам, учитывают не только рождение детей, но и следующие обстоятельства:

  • Положение плательщика: материальное, семейное;
  • Другие изменения, которые делают затруднительным выплату алиментов в прежнем размере;
  • Скажется ли удовлетворение исковых требований на материальной защищенности ребенка.

В таких ситуациях плательщику отказывают снизить выплаты по следующим причинам:

  1. Не предоставлен исполнительный лист о назначении алиментов на других детей.
  2. Средний доход ребенка, на которого перечисляются алименты, ниже, чем у тех детей, которые проживают с плательщиком.
  3. Совокупный заработок истца увеличился.

Кроме того, судебная практика показывает, что обстоятельства, которые привели к изменению материального положения плательщика, также не являются самодостаточным основанием для уменьшения размера выплат. По этой причине отказывают, если:

  • Выплачиваемая на текущий момент сумма меньше прожиточного минимума по региону;
  • Истец не доказал, что устроиться на более высокооплачиваемую работу у него нет возможности.

В целом суды стоят на следующей позиции: ухудшение материального положения плательщика не должно ограничивать его детей в правах на необходимый уровень материального обеспечения.

Вынесенные решения суда (примеры)

Практика по снижению алиментов наглядно демонстрирует ситуации, которые подтверждают тезис о том, что и законодатель, и представители Фемиды по умолчанию стоят на стороне детей и матерей-одиночек. Чаще всего отцам, которые хотят уменьшить размер выплат, приходится тщательно собирать доказательную базу, чтобы подтвердить обоснования иска.

Например, в иске гражданина В.А. в качестве оснований для удовлетворения его требований указано следующее:

  1. Его несовершеннолетний сын получает дополнительный доход.
  2. Источником поступления денег является интернет-магазин.

Суд отказывает в удовлетворении иска, аргументируя следующим:

  1. Доход ребенка имеет нестабильный, нерегулярный характер.
  2. Суммы, которые извлекаются посредством такой занятости, не могут обеспечить ребенка в материальном плане.
  3. Получаемые средства тратились несовершеннолетним на лечение его матери.
  4. Совокупный доход отца ребенка вырос, однако это не повлияло на размер материального обеспечения ребенка, кроме перечисления алиментов плательщик никак не участвовал в жизни наследника.

Другой случай, в котором гражданин А.А. обратился в суд с требованием снизить размер алиментов по следующим причинам:

  1. У него появилась вторая семьи, и родился еще один ребенок.
  2. Уровень заработной платы остался прежним – 80 т.р.
  3. Занятость не изменилась, истец трудоустроен на двух предприятиях, возможности дополнительного заработка исключена из-за отсутствия времени.
  4. Половина дохода тратится на оплату ипотечного кредита.
  5. Четверть дохода идет в счет алиментов.
  6. Жена не получает доход, ухаживает и воспитывает ребенка.
  7. После всех обязательных выплат на троих членов семьи остается такая же сумма, какая перечисляется только на одного ребенка.

Данное обращение суд удовлетворил в полном объеме. Размер алиментов был снижен до 13,5 т.р.

Еще один показательный случай. Перед обращением в суд истец получил приказ от другого представителя Фемиды, которым на второго ребенка назначены алименты в размере четверти его доходов. В иске плательщик указал следующее:

  1. Решением первого суда назначены алименты на первого ребенка в размере 25%.
  2. Приказом другого учреждения установлены ежемесячные платежи на второго малыша в таком же размере.
  3. Совокупные отчисления на материальное содержание двух детей составляет 50% вместо 33%, указанных в законе.

В этом случае суд удовлетворил требования, снизил размер алиментов на первого ребенка на треть до 16,5%.

Распространенная практика, когда в подобных ситуациях сторона ответчика указывает, что условия приказа истец принял добровольно, первый ребенок от этого не должен страдать материально. Суд прислушивается к подобным заявлениям и может отказать в исковых требованиях полностью или частично.

Получение приказа перед составлением иска, как в рассмотренном выше случае, – это, скорее, необходимость, чем предусмотрительность. Немало решений суда с отказом удовлетворить требования плательщик, в которых указано следующее:

  1. Нет доказательств, которые подтверждают, что заявитель материально обеспечивает других детей.
  2. Факт совместного проживания с матерью другого малыша (или малышей) к таким доказательствам не относится.

Как правило, такие судебные решения выносятся, если истец надеется на собственные силы и пренебрегает помощью семейного адвоката хотя бы в виде консультации. Только одно обращение к практикующему специалисту в сфере права позволяет избежать большинства ошибок, резко повышает шансы на выигрыш дела в суде.

Обращения в вышестоящие инстанции

Если мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований, можно смириться или подать жалобу в апелляцию и кассацию. Заявление в эти инстанции подается по аналогии с иском. В документе необходимо указать:

  1. Наименование и адрес учреждения, в который подается апелляция или кассация.
  2. Фамилия, имя и отчество ответчика и заявителя.
  3. Когда и каким учреждением принято решение.
  4. Краткая суть дела.
  5. В чем заключается нарушения материального и процессуального права, допущенных при вынесении решения.
  6. Ссылки на нормы права и доказательства.
  7. Требования апеллянта.
  8. Список прилагаемых документов.
  9. Дата составления и подпись.

Срок на подачу апелляции – 1 месяц, кассации – 5 месяцев или на один месяц больше, если апелляция не подавалась. Как правило, в вышестоящие инстанции обращаются в связи с несогласием с принятым решением по существу. Жалобы на необоснованные отказы при принятии иска или его возврате составляют единичные случаи.

Судебные решения.РФ об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка

  • 44-г-2/11
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Президиума Рязанского областного суда
  • г.Рязань 5 апреля 2011 года
  • Президиум Рязанского областного суда в составе

Председательствующего Музюкина А.П..

Членов президиума Агаповой В.В., Платонова А.И., Морозовой Н.В., Сапуновой Е.В.

рассмотрел дело по иску Жукова Ю.В. к Жуковой А.Б.

об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, истребованное и переданное для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда определением судьи областного суда от 8 февраля 2011 года по надзорной жалобе Жукова Ю.В.

на заочное решение мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 10 марта 2010 года и на апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июня 2010 года.

Заслушав члена президиума Сафронову Т.В., изложившую обстоятельства дела и содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и определения о передаче ее для рассмотрения по существу в президиум Рязанского областного суда, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум

Установил:

Жуков Ю.В. обратился к мировому судье судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани с иском к Жуковой А.Б. об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа №… от 5.05.2004 года мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.

Рязани на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, в размере 14 части всех видов заработка, обосновывая требования тем, что ст.

81 Семейного кодекса РФ установлен размер алиментов, подлежащих взысканию с родителей на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии соглашения, и установленный законом размер составляет на двух детей — одну третью часть заработка и иных доходов родителей.

3 июня 2006 года истец вступил в зарегистрированный брак с Жуковой Т.В. и в его семье родился сын Дмитрий.

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области на содержание сына с него взысканы алименты в размере 16 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.08.2009 года, до совершеннолетия ребенка. Его семейное и имущественное положение изменилось.

Общий размер алиментов, взыскиваемых с истца на двух несовершеннолетних детей, составляет 512 частей его заработка, что превышает установленный законом размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей.

Читайте также:  Как угомонить шумных соседей

В связи с изложенным, Жуков Ю.В. просил снизить размер алиментов, взыскиваемых в пользу Жуковой А.Б. на содержание сына Владимира года рождения, с 14 доли до 16 доли заработка и(или) иного дохода.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 10 марта 2010 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 28 июня 2010 года Жукову Ю.В. отказано в удовлетворении требований.

В надзорной жалобе Жуков Ю.В. просит отменить судебные постановления по делу в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Президиум находит судебные постановления по делу подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно на двух детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст.

119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Разрешая заявленные требования мировой судья и суд апелляционной инстанции правильно сослались на приведенные нормы семейного законодательства, однако сделали выводы, противоречащие этим положениям закона и фактически не применили их к установленным по делу обстоятельствам.

Мировой судья и суд апелляционной инстанции установили, что истец Жуков Ю.В. на основании судебного приказа №… от 5.05.2004 года уплачивает алименты в размере 14 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения.

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области с истца на содержание сына Дмитрия, года рождения, взысканы алименты в размере 16 части всех видов заработка ежемесячно.

Судами установлено, что семейное и имущественное положение Жукова Ю.В. после установления судом размера алиментов, подлежащих взысканию в пользу Жуковой А.Б. на содержание сына Владимира года рождения, изменилось, что не оспаривалось сторонами.

Отказывая Жукову Ю.В.

в иске об уменьшении размера алиментов в связи с установленными обстоятельствами, свидетельствующими об изменении семейного и имущественного положения истца, и в связи с превышением установленного законом размера взыскиваемых на содержание двух детей алиментов, мировой судья и суд апелляционной инстанции сослались на недостаточный уровень обеспеченности ответчицы Жуковой А.Б., находящейся в отпуске по уходу за ребенком, рожденным от второго брака, и получающей ежемесячное пособие в размере руб., что не позволяет ей обеспечить 50% прожиточного минимума для несовершеннолетнего сына Владимира.

Между тем, указанное обстоятельство не является юридически значимым по заявленным требованиям и само по себе не влечет изменения установленного законом размера алиментов, подлежащих взысканию на содержание двух детей.

Принимая решение об отказе Жукову Ю.В. в иске, суды руководствовались ч.2ст.81 Семейного кодекса РФ, предусматривающей возможность уменьшения или увеличения долей, установленных ч.1 данной статьи с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Вместе с тем, указанная норма не может быть применена при разрешении требований Жукова Ю.В. об уменьшении размера алиментов, заявленных по основаниям, установленным ст.119 Семейного кодекса РФ

Не подлежат применению при разрешении заявленных требований и положения ст. 138 Трудового кодекса РФ, ч.3 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2.10.2007 года, поскольку не регулируют спорных правоотношений сторон.

Таким образом, при разрешении требований Жукова Ю.В. об уменьшении размера алиментов судами неправильно применены нормы материального права.

С выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции об отказе Жукову Ю.В. в иске об уменьшении размера алиментов согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют нормам права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным обстоятельствам.

Материалами дела установлено, что истец на основании судебного приказа №… от 5.05.2004 года выплачивает в пользу Жуковой А.Б. на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, алименты в размере 14 части всех видов заработка; Истец вступил в брак с Жуковой Т.В. и имеет второго ребенка-сына Дмитрия.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области от 23 сентября 2009 года в пользу Жуковой Т.В. на содержание сына Дмитрия с него взысканы алименты в размере 16 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.08.2009 года, до совершеннолетия ребенка.

Следовательно, после взыскания алиментов в пользу Жуковой А.Б. на содержание сына Владимира семейное и имущественное положение Жукова Ю.В. изменилось; общий размер алиментов, взыскиваемых с истца на двух несовершеннолетних детей составляет 512 частей его заработка, что превышает установленный ст. 81 Семейного кодекса РФ размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей.

В силу ст.

119 СК РФ при установленных судами обстоятельствах, и с учетом равной обязанности родителей по содержанию всех детей, размер алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, в 14 доле всех видов заработка подлежал снижению до 16 части заработной платы и иных доходов Жукова Ю.В.

  1. В связи с изложенным, судебные постановления по делу подлежат отмене.
  2. Учитывая, что по делу установлены все обстоятельства, имеющие значение по делу, президиум находит возможным вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований по изложенным выше основаниям.
  3. Руководствуясь статьей 388, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
  4. Постановил:

Надзорную жалобу Жукова Ю.В. удовлетворить.

Заочное решение мирового судьи судебного участка №1 объединенного судебного участка Железнодорожного района г.Рязани от 10 марта 2010 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.

Рязани от 28 июня 2010 года по делу по иску Жукова Ю.В. к Жуковой А.Б. об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отменить, вынести новое решение, которым требования Жукова Ю.В.

удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взысканных с Жукова Ю.В. в пользу Жуковой А.Б. на основании судебного приказа №… от 5.05.2004 года на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, в размере 14 части всех видов заработка.

Взыскать с Жукова Ю.В., родившегося , в пользу Жуковой А.Б. на содержание несовершеннолетнего сына Владимира, года рождения, алименты в размере 1/6 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 6 апреля 2011 года и до совершеннолетия сына.

Судебный приказ №… от 5.05.2004 года подлежит возвращению мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г.Рязани.

Председательствующий подпись А.П.Музюкин

Верно: судья Т.В.Сафронова

Решение суда о снижении размеров алиментов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка №*** Даниловского района  ЮАО г. Москвы Лекомцев А.В. при секретаре Сафоновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело №**** по иску П*** С.В. к Ф***Е.Е. о снижении размеров алиментов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о снижении размеров алиментов, мотивируя свои требования тем, что по решению мирового судьи судебного участка №*** Даниловского района от *** с него взыскиваются алименты в пользу ответчицы на содержание дочери П*** в размере  ¼ части всех видов заработка ежемесячно.  С момента вынесения решения его материальное положение изменилось ,  поскольку у него **** ДД/ММ/ГГ родилась дочь Д*** , на содержание которой он выплачивает алименты по заключенному нотариальному соглашению, а также иждивении находится вторая супруга П*** Н.В.

Истец П*** С.В. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Д*** В.В. в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчица Ф***Е.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и пояснила, что П*** С.В. не представил доказательств изменения материального положения в связи с рождение дочери Д*** , и нахождении на его иждивении супруги, представленное соглашение об уплате алиментов является формальным и оно не исполняется, в связи с чем, в иске просила отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи  судебного участка №*** Даниловского района ЮАО г. Москвы от **** ,  истец выплачивает алименты в пользу Ф*** Е.Е. на содержание дочери П***ДД/ММ/ГГ рождения  в размере  ¼ части всех видов заработка (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых судом, на двух детей составляет 1/3 части заработка и иного дохода.

Согласно ч.2 ст.81 ст.119 Семейного Кодекса РФ размер алиментов, установленный судом, может быть уменьшен или увеличен, если изменилось материальное или семейное положение одной из сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Как установлено в ходе судебного заседания, в связи с рождением ДД/ММ/ГГ у истца дочери  Д*** (л.д.

Читайте также:  Действия аудитора в случае выявления ошибок и фактов мошенничества. Действия аудитора при выявлении искажений, мошенничества, ошибки

7) , у него изменилось материальное положение, поскольку по нотариальному соглашению  он также обязан содержать дочь.

Учитывая вышеизложенное , суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части снижения размера алиментов на содержание дочери П*** до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 81,91,119 СК РФ.  СТ. СТ. 194- 198 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования П*** С.В.  к Ф*** Е.Е. об уменьшении размера алиментов – удовлетворить.

Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка №*** района Даниловский  г. Москвы от ДД/ММ/ГГ  размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка П*** П.С.  ДД/ММ/ГГ рождения.

Взыскивать с П*** С.В. ДД/ММ/ГГ рождения, уроженца г.****,зарегистрированного по адресу: , в пользу Ф*** Е.Е. ,зарегистрированной по адресу:, алименты на содержание  несовершеннолетнего ребенка – П*** П.С. ДД/ММ/ГГ рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иных доходов ответчика ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Симоновский  районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья  Лекомцев А.В.

Отказ в уменьшении алиментов

Чаще всего мысли об уменьшении алиментов на ребенка от предыдущего брака приходят в голову отцам тогда, когда у них в новом браке рождаются другие дети. Пугает то, что некоторые отцы воспринимают рождение нового ребенка как наступление долгожданного момента для снижения своего бремени уплаты денег бывшей жене на содержание общего с ней ребенка.

Статью Семейного кодекса, позволяющую обратиться в суд с целью изменения размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения, знает каждый. Чтобы получить положительное решение о снижении размера алиментов «наверняка», как думают некоторые отцы, они предъявляют суду новый судебный приказ или решение суда об алиментах уже на вновь родившегося ребенка. Причём продолжают жить одной семьей с новой супругой, которая обращается в суд с целью получения юридического оформления средств на содержание их общего ребенка.

Трактовка судом этого нового решения о взыскании алиментов на родившегося ребенка может быть  разной. Если отец действительно не содержит родившегося ребенка – это одно.

А если получение нового судебного решения о взыскании алиментов является специфическим ходом для последующего обращения в суд с целью снижения размера алиментов на старшего ребенка от предыдущей жены – это, извините, другое.

Тем более, если брак с новой супругой не расторгнут. Сделать суд более жалостливым в данном случае не получится.

Так как согласно п.1 ст.119 Семейного кодекса РФ  суд «вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов», то он именно вправе, а не обязан.

А теперь посмотрим некоторые судебные решения.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ: «При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере».

Отсюда отлично видно, что суд будет устанавливать следующее юридически значимое обстоятельство: позволят или нет изменения материального или семейного положения отца выплачивать алименты в прежнем размере.

И суды руководствуются именно разъяснением Верховного суда РФ, содержащимся в Пленуме. Обязаны это делать.

Позволят или нет? В зависимости от ответа на этот вопрос суд уменьшает либо не уменьшает размер выплачиваемых алиментов. Всё.

Отцы создают новые семьи, рождаются новые дети, значит это всё планируется взрослыми совершеннолетними людьми. Ребенок, получающий алименты от папы, не может запрещать папе иметь других детей.

Так и папа ребёнка не должен ущемлять ребенка в его содержании, если он может выплачивать алименты в том же объеме.

Перехожу к судебной практике.

  1. В декабре 2019 года Лефортовским районным судом был удовлетворен иск отца об уменьшении размера алиментов на двух детей от бывшей жены в связи с рождением двух других детей в новом браке.

В связи с изменением семейного положения, а также в связи с нахождением на иждивении истца еще двоих несовершеннолетних детей, истец просил уменьшить установленный решением суда размер алиментов.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от ХХХХХ 2019 года постановлено: исковые требования Н.Р.Р. к Н.В.Г. об уменьшении размера алиментов удовлетворить.

Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка N ХХХ района ХХХХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, размер алиментов, согласно которому с Н.Р.Р. в пользу Н.В.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Н.

С.Р., хх.хх.ххххх года рождения, Н.Т.Р., хх.хх.хххх года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с момента подачи искового заявления — хх.хх.2013 и до достижения детьми совершеннолетия.

Взыскивать с Н.Р.Р., хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. хххххххх в пользу Н.В.Г. алименты на содержание несовершеннолетних детей: Н.С.Р., хх.хх.хххх года рождения, Н.Т.Р., хх.хх.хххх года рождения, ежемесячно, в размере 1/8 (на каждого ребенка) заработка и (или) иного дохода, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия детей.

Ответчица по делу, мама детей, обжаловала это решение в апелляционной инстанции – Московском городском суде. Судебная коллегия отменила решение Лефортовского суда и вынесла новое решение об отказе в удовлетворении иска отца детей.

  •  Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда, в связи со следующим…
  • В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
  • Анализируя доводы апелляционной жалобы о необходимости отмены судебного решения, судебная коллегия находит их обоснованными в связи со следующим.
  • Как следует из текста искового заявления, истец просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика, в связи с рождением в новом браке двоих детей, а также нахождении супруги на иждивении истца.

Вместе с тем, наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу его несовершеннолетних детей Н.С.Р. и Н.

Т.Р. Как усматривается из материалов дела, сведений об изменении материального положения истца Н.Р.Р.

в худшую сторону, а также доказательств того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истцом, вопреки предписаниям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов детей, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без законных на то оснований.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований Н.Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от ХХ ХХХХХ 2019 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Н.Р.Р. отказать.

Председательствующий

Судьи

       2. Или дело, которое было рассмотрено в другом, Чертановском районном суде г.Москвы в 2020 году в порядке апелляции, а потом – во Втором кассационном суде по кассационной жалобе истца.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 просил снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.

р, с (25%) до 16, 5% от всех видов заработка и (или) иного дохода, а также снизить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.

р, с 1/6 (16, 7%) до 16, 5% от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка N района Чертаново «адрес» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Чертановского районного суда «адрес» от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

 А вот и выводы кассации:

Как верно указано судом апелляционной инстанции, рождение у истца второго ребенка само по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения должника, и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных на первого ребёнка. Доказательств того, что материальное и семейное положение ФИО1 изменилось настолько, что у него не имеется возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в прежнем размере, суду не представлено.

Кроме того, районным судом верно отмечено, что наличие кредитных обязательств у истца также не является основанием к снижению размера взыскиваемых алиментов, поскольку возникновение кредитных обязательств произошло по его инициативе, соответствующим обязательствам корреспондируют имущественные права, в связи с чем, данные обязательства правомерно не приняты судами как ухудшающие материальное положение истца.

Вопреки доводам кассатора, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребёнка не свидетельствует об ущемлении права другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты, в случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в прежнем размере.

Конечно, есть и решения судов, которыми размер алиментов уменьшался. Когда для этого есть реальные основания, суд уменьшит алименты. Тема настоящей статьи – когда нельзя уменьшить алименты.

Другие статьи на тему: Споры о детях

Ссылка на основную публикацию