Порядок производства в суде кассационной инстанции, Пределы прав кассационной инстанции

Определение 1

Производство в суде кассационной инстанции – это отдельная стадия уголовного процесса, рассматривающая законность вступивших в силу судебных решений в предыдущих инстанциях.

В основе кассационного производства РФ стоит континентальная модель права, основанная на классической французской модели кассации.

Кассационное судопроизводство призвано проверять законность приговоров, решений и постановлений судей на основании кассационных жалоб участников процесса или представлений прокурора и исправлять нарушения норм материального и процессуального права, существенно повлиявших на исход судебных разбирательств.

Понятие неправильного применения норм права содержаться в ст. 389.18 УПК РФ. К ним относятся следующие:

  1. Присуждение более строго наказания, нежели предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.
  2. Применение несоответствующих пунктов, частей и статей УК РФ, подлежащих применению.
  3. Любое нарушение общих частей УК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

Основания для отмены постановления или судебного акта:

  • Нарушение норм материального права в ходе рассмотрения дела или вынесения решения. Установлен факт применения законодательных норм, не подлежащих применению или неверное истолкование законодательных норм.
  • В процессе рассмотрения дела зафиксированы факты нарушения процессуальных норм. Например, отсутствует протокол судебного заседания, нарушена тайна судебного совещания или дело рассматривалось судов в ненадлежащем составе.

Замечание 1

Важным моментом является то, что суд кассационной инстанции проверяет исключительно законность постановлений и правильность толкования и применения норм процессуального и материального права, не проводя полной оценки дела и не оценивая доказательства. (ст.390 ГПК РФ)

Нормативной базой деятельности кассационных судов являются гражданско-процессуальный и арбитражный процессуальный кодексы РФ.

На сегодняшний день кассацию в РФ можно считать самым сложным и непредсказуемым процессом, поскольку статистика говорит о том, что только каждая 100-я жалоба удовлетворяется. Причиной этого служат два момента. Во-первых, как правило кассационное рассмотрение дела, как правило, происходит в том же субъекте РФ, что и первоначальное разбирательство.

Порядок производства в суде кассационной инстанции, Пределы прав кассационной инстанции

Суды вышестоящих инстанций неохотно удовлетворяют кассационные жалобы, поскольку отмена решений в рамках одного субъекта негативно влияет на статистические показатели.

Второй важный момент заключается в том, что кассационная инстанция берет во внимание только содержание кассационной жалобы и приведенных в ней аргумент.

Кассационный суд не рассматривает детали дела, обстоятельства, факты и доказательства, а исключительно проверяет законность решения.

Определение 2

Согласно ст. 336 ГРК РФ субъектами кассационного права определены лица, имеющие юридический интерес в деле, участвующие в процессе и обладающие правом подачи кассационной жалобы, а также должностные лица органов прокуратуры, которые принимают участие в деле с правом на кассационное представление.

Следует заметить, что право на кассационное обжалование есть у третьих лиц с самостоятельными требованиями, не привлеченных к делу, но чьих прав и интересов касается решение суда первой инстанции.

Объектами кассационного обжалования могут выступать решения, приговоры и постановления всех судов первой инстанции, а также части решений, еще не вступивших в законную силу, при этом не имеет значения, какие вопросы отражены в этой части решения.

Замечание 2

К исключениям относятся определения и решения мировых судей и постановления судов апелляционных инстанций. Такого рода решения подлежат пересмотру в рамках надзорного и апелляционного производства.

Кассационное производство в уголовном процессе

Ст. 50 Конституции РФ предусматривает право осужденного за преступление на обжалование приговора в вышестоящей инстанции в установленном федеральным законодательством порядке.

В ст.355 УПК РФ указан и регламентирован весь перечень приговоров, поддающихся кассационному обжалованию:

  • Кассации могут подлежать приговоры и решения первых и/или апелляционных решений, принятых районными судами.
  • Приговоры и/или решения краевых, областных и верховных судов республик, а также судов, автономных областей, округов и городов федерального значения.
  • Приговоры и/или решения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.

В результате рассмотрения дела суды кассационной инстанции могут принимать следующие решения:

  • Оставить без удовлетворения кассационную жалобу.
  • Отменить судебный приговор, постановление или определение со всеми последующими решениями и прекратить производство.
  • Отменить судебный приговор, постановление или определение со всеми последующими решениями и вернуть дело на новое расследование прокурору.
  • Отменить приговор по апелляции и передать дело на новое рассмотрение.
  • Отменить приговор кассационной инстанции и передать дело на новое рассмотрение.
  • Вносить изменения в постановление, определение или приговор суда.

В случае отмены приговоров и направлений дел на новое расследование в обязанности кассационных инстанций входит не только изложение мотивов и основ отмены необоснованных или незаконных решений, но и формулировка четких указаний суду кассационной инстанции перечня действий, необходимых для предотвращения допущения новых или зафиксированных ранее ошибок.

Порядок подачи кассационной жалобы на решение судов первой инстанции регламентируется ст.401.3 УПК РФ.

Предлагаем ознакомиться:  Производственный календарь 2020 Консультант ПлюсОпределение 3

Кассационная инстанция в уголовном процессе – это суд, рассматривающий кассационные жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры, постановления и определения судов первой и апелляционной инстанции по уголовным делам.

Заявителями кассационной жалобы в уголовном процессе могут быть осужденные или оправданные, а также их законные представители, защитники, адвокаты и иные лица, имеющие юридический интерес в этом деле, если их права и законные интересы затронуло обжалуемое судебное решение. Также правом на обжалование судебного решения имеют лица, не признанные в законном порядке участниками процесса, но нуждаются в судебной защите своих интересов и прав, исходя из фактического положения вещей.

Порядок производства в суде кассационной инстанции, Пределы прав кассационной инстанции

Согласно ст. 401.

1 УПК РФ кассационный суд проверяет законность вынесенного приговора, определения или постановления при наличии существенных нарушений норм процессуального законодательство нижестоящими инстанциями в процессе исследований и оценки доказательств, что повлияло на рассмотрение уголовного дела и его результаты, приговор или привело к нарушениям в процессе применения норм уголовного права.

В дополнение к этому в кассационном суде могут рассматриваться дополнительно представленные сторонами материалы, не свидетельствующие о новых или вновь открывшихся обстоятельствах.

Также важным моментом является то, что принцип законности превалирует над диспозитивностью.

Так, если в процессе кассационного рассмотрения судом устанавливаются факты и обстоятельства, касающиеся правосудности решения по отношению к лицам, которые были осуждены или оправданы в рамках этого дела и в отношении которых жалоба не подавалась, то дело подлежит пересмотру в отношении этих лиц без ухудшения их положения.

Срок подачи кассационных жалоб в уголовном процессе не ограничен. При этом стоит принимать во внимание, что после рассмотрения кассационной жалобы решение может быть принято и в сторону улучшения, и в сторону ухудшения положения осужденного.

Замечание 3

Исключением служит пересмотр приговора, постановления или определения суда в ситуации, влекущей за собой ухудшение положения осужденного или оправданного лица.

Подача кассационной жалобы по таким делам допускается не позже, чем через 1 год с дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, если в процессе судебных разбирательств зафиксированы нарушения закона, повлиявшие на результат или исказившие саму суть правосудия.

Кассационное производство в гражданском процессе

Кассационному рассмотрению в гражданском процессе РФ подлежат жалобы и заявления на постановления и решения всех судов, вступившие в силу. Исключением являются только решения Верховного суда РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru

Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает отмену или изменения судебных постановлений при установлении нарушения норм материального и/или процессуального права, оказавших влияние на решение суда и исправление которых приведет к восстановлению законных прав, интересов и свобод.

Кассация в гражданском процессе: разъяснения Пленума ВС — Ассоциация Юристов России

28 Апреля 2021

Пленум ВС продолжает обновлять свои процессуальные разъяснения. Теперь настала очередь кассационного гражданского процесса. Пленум научил жаловаться в правильный суд, но оставил участникам процесса возможность для ошибки. Подробно объяснены последствия пропуска срока на подачу жалобы и возможности для его восстановления.

Свежие разъяснения кассационного производства по ГПК заменят Постановление Пленума от 11 декабря 2012 года № 29 с аналогичными, но уже устаревшими разъяснениями. Правда, новое постановление пока не принято – по итогам обсуждения Вячеслав Лебедев решил направить его на доработку.

Проект Постановления Пленума ВС «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

1. Жалуемся по адресу

Пленум ВС напоминает об очевидном – обратиться с кассационной жалобой можно только после рассмотрения дела в апелляции.

Но в некоторых случаях именно кассация станет второй инстанцией. Например, при обжаловании определения об утверждении мирового соглашения или при оспаривании судебного приказа.

Сразу в кассации нужно обжаловать и определения по делам об оспаривании решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в его выдаче.

Читайте также:  Снятие ареста с имущества судебными приставами

2. Надеемся на других

Правом кассационного обжалования обладают не только непосредственные участники спора. Пленум подчеркивает: у прокуроров и уполномоченного по правам человека есть возможность обжаловать решения даже в том случае, если они не принимали участия в рассмотрении дела.

3.Ошибаемся в выборе суда

Кассационную жалобу нужно подавать в суд первой инстанции. Но если подать документы сразу в кассационный суд, то он не вернет их, а самостоятельно исправит ошибку заявителя и отправит документы в первую инстанцию.

Если кассационный суд уже принял жалобу к производству, то остальные участники процесса могут не подавать документы в первую инстанцию, а сразу отправлять их в кассацию.

4. Обжалуем все

Кассационную жалобу можно подать не только на решение в целом, но и на его часть. Например, можно обжаловать вопросы распределения судебных расходов, порядок и сроки исполнения решения и другие вопросы, разрешенные нижестоящим судом.

5. Считаем сроки

Трехмесячный срок на подачу кассационной жалобы нужно считать со дня, следующего за днем принятия последнего апелляционного определения по делу.

Например, если постановление апелляционной инстанции принято 2 июня 2021 года, то последним днем подачи кассационной жалобы, представления будет считаться 2 сентября 2021 года, поясняет Пленум.

Срок обжалования считается с момента объявления резолютивной части решения. Дата изготовления мотивировки на срок не влияет.

Срок на подачу кассации не будет считаться пропущенным, если заявитель успел отнести жалобу на почту до 23:59 последнего дня срока. В таком случае дата подачи жалобы определяется по штемпелю на конверте или квитанции о приеме заказной корреспонденции.

А если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему».

6. Просим восстановить срок

Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассации нужно подавать одновременно с жалобой. Такое заявление судья кассационного суда рассмотрит один, без проведения судебного заседания.

Просьба о восстановлении процессуального срока может содержаться также непосредственно в кассационной жалобе, подсказывает Пленум.

Судья может удовлетворить заявление о восстановлении срока только в том случае, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационной жалобы, «имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу».

7 . Пропускаем срок по уважительной причине

К уважительным причинам для пропуска срока Пленум относит как «объективные обстоятельства» вроде чрезвычайных ситуаций и происшествий, так и обстоятельства, связанные с личностью заявителя: болезнь, смерть родственника и «иные ситуации, требующие личного участия заявителя».

Нахождение директора организации в командировке или в отпуске не признают уважительной причиной для опоздания с обжалованием. Отсутствие в штате организации юриста и ссылка на отсутствие денег для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины тоже не поможет восстановить срок.

8. Учитываем расстояние

Кассационный суд вправе оставить жалобу без движения, если она подана с нарушением правил ст. 378 ГПК. При этом суду следует учитывать время, необходимое для устранения недостатков жалобы, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

9. Не заморачиваемся над ошибками

Пленум в своих разъяснениях закрепил, что суд не вправе оставить жалобу без движения из-за недостатков и ошибок в оформлении жалобы. Так что грамматические или технические ошибки или описки не помешают рассмотрению апелляции.

Не обязательно и прикладывать к жалобе доверенность или копию диплома о высшем образовании. Если такие документы уже попали в материалы дела при рассмотрении в нижестоящих инстанциях, то кассация использует их вместо того, чтобы оставлять жалобу без движения.

10. Экономим время на обжаловании определений

Если участник спора обжалует в кассации какое-либо промежуточное определение суда, например, об отказе в обеспечении иска, то первоначальный процесс не поставят на паузу. Первая инстанция должна выделить только необходимые материалы и направить их в кассацию вместо того, чтобы направлять дело целиком.

11. Спорим в пределах жалобы

Пленум напоминает: суд кассационной инстанции проверяет законность только тех судебных постановлений, которые обжалуются, и только в той части, в которой они обжалуются.

Но из этого правила есть исключение. Если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью, которая не обжалуется заявителем, то эта часть решения также подлежит проверке кассационным судом общей юрисдикции. В таком случае суд должен объяснить, почему он вышел за пределы доводов жалобы.

12. Оставляем доказательства дома

«Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются», – закрепляет ВС. В отличие от апелляции, где возможны варианты, для кассационного производства ВС не оставляет лазеек – новые доказательства в любом случае рассматриваться не будут.

13. Меняем кодекс

Если в ходе подготовки к заседанию кассационные судьи выяснят, что спор между сторонами нужно рассматривать в порядке административного судопроизводства, то они должны вынести определение о переходе к рассмотрению по правилам КАС.

14. Используем разъяснения кассации

Если кассационный суд по итогам рассмотрения жалобы вернет дело на новое рассмотрение, он вместе с этим даст нижестоящему суду указание о том, как нужно применять нормы материального и процессуального права. Такие указания являются обязательными для суда, который будет вновь рассматривать дело.

13. Добиваемся исправления ошибок

Кассация вправе по своей инициативе или по заявлению участников спора исправить допущенные при изготовлении кассационного определения описки или явные арифметические ошибки: если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, «не изменяет смысла и существа вынесенного кассационного определения».

Такие ошибки исправляются без проведения судебного заседания.

Порядок производства в суде кассационной инстанции, Пределы прав кассационной инстанции Порядок производства в суде кассационной инстанции, Пределы прав кассационной инстанции

Источник: Право.ру

Пленум ВС о применении АПК в кассации — зацепки для глаза

 Порядок производства в суде кассационной инстанции, Пределы прав кассационной инстанции

  • Итак СМИ сообщили нам благую весть — теперь у нас есть Постановление Пленума ВС о применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции.
  • За что же зацепился взгляд при прочтении?
  • 1) Виден трансферт тезисов 36-го Пленума ВАС по АПК в апелляционной инстанции относительно обжалования по 42 АПК (критерии определения заинтересованности, пункт 2):

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Правда, приструненного стандартным набором тезисов, позволяющим произвольно отказать в такой жалобе:

3. …

При рассмотрении дела по кассационной жалобе лица, не участвовавшего в деле, суд кассационной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопрос об отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 288 Кодекса.

  1. Собственно, главная интрига тут в том, что теперь вроде как применение пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ может быть истолковано, как допускаемое лишь в порядке рассмотрения жалобы по 42 АПК РФ — то есть не «ex officio» самим судом, а лишь по жалобе лица, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт.
  2. Если это так, то получается, что печальная тенденция (особенно ярко проявляющаяся у Суда по интеллектуальным правам) отказывать лицам, участвующим в деле, в ссылках на пункт 4 части 4 статьи 288 АПК РФ окончательно закреплена на уровне Пленума, и никакого более безусловного основания, подлежащего проверке самим судом согласно части 2 статьи 286 АПК РФ, более не существует.
  3. При этом всю мощь единообразия рассмотрения жалоб по 42 АПК РФ можно ощутить, например, сравнив: 

— постановление СИП от 19.05.2020 по делу А56-7308/2019, в котором он сжалился над корпорациями Exxon Mobile Corporation, Castrol Limited, MOTUL SA, TOTAL SA, SHELL BRANDS INTERNATIONAL, TOTAL HOLDINGS SAS, NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISA при делу об отказе в привлечении нарушителя к ответственности по статье 14.10 КоАП (где, как признает сам СИП, их участие не обязательно) 

Кассационное производство в гражданском процессе (общая характеристика). Пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции

Производство в суде кассационной инстанции регулируется главой 40 ГПК. Кассационное производство — это одна из стадий гражданского процесса, перед которой стоят прежде всего общие для всего гражданского судопроизводства задачи, сформулированные в законе. Данная стадия процесса имеет свои специфические цели.

Читайте также:  Судебные расходы в арбитражном процессе, судебные издержки, что такое и что входит, распределение

Главная из них — проверить законность и обоснованность решений и определений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неправильных постановлений. Суд кассационной инстанции обязан проверить правильность судебных решений как с правовой, так и с фактической стороны.

Кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле.

Контроль суда кассационной инстанции за деятельностью нижестоящих судов осуществляется в специфической форме — путем вынесения судом кассационной инстанции определений по каждому рассматриваемому делу — и должен сочетаться с выраженным в статье 120 Конституции РФ принципом независимости судей и подчинения их только закону.

Кассационное производство по обжалованию не вступивших в законную силу решений и определений суда первой инстанции имеет сходства и различия с апелляционным производством. В порядке кассационного производства обжалуются не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, за исключением решений мировых судей, которые обжалуются в апелляционном порядке.

  • В соответствии со статьёй 337 ГПК в кассационном порядке могут быть обжалованы:
  • — решения районных судов, решения гарнизонных военных судов -соответственно в верховный суд соответствующего субъекта РФ, окружной (флотский) военный суд;
  • — решения верховных судов субъектов РФ, окружных (флотских) военных судов — в ВС РФ;
  • — решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии ВС РФ — в Кассационную коллегию ВС РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Правом на подачу жалобы (либо возражений на жалобу или представление) обладают стороны, лица, участвующие в Деле, и их представители.

Участвующий в деле прокурор вправе принести представление на не вступившее в законную силу решение суда, случае если кассационные жалоба, представление, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такие жалобу, представление к своему производству.

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Кассационный суд оценивает только имеющиеся в деле доказательства.

Дополнительные доказательства могут быть приняты лишь при условии, что судом будет признано, что дополнительные доказательства не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции и эти доказательства подтверждают указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливают новые факты и правоотношения.

Статьей 341 ГПК предусмотрено право суда оставить жалобу или представление без движения, возвратить их лицу, подавшему жалобу, или прокурору. Основания для этого аналогичны основаниям для тех же действий суда в апелляционном производстве.

В кассационном производстве лицо, подавшее кассационную жалобу, прокурор, подавший кассационное представление, вправе отказаться от них в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

Кассационная жалоба рассматривается не единолично судьей, а коллегией из трех судей. Кроме того, в кассационной инстанции не предусмотрено повторное рассмотрение дела. Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей.

Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассационных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки решения суда. Далее заслушиваются объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, в случае необходимости оглашаются имеющиеся в деле доказательства. Судебные прения проводятся только в случае, если кассационным судом были приняты новые доказательства, которых ранее в деле не было.

Доверьте решение своих проблем профессионалам!

Кассационная жалоба. Подробная информация

Юридическая энциклопедия «МИП» » Жалобы » Кассационная жалоба » Кассационные жалобы

Содержание

Кассационная жалоба — это жалоба на вступившее в законную силу судебное постановление/решение.

По своей правовой природе кассационная жалоба фактически является одним из способов  восстановления нарушенных прав граждан.

 Инициирование подачи такой жалобы  (представления) влечет производство в суде кассационной инстанции с целью проверки законности, обоснованности и справедливости судебных акты, на которые подана жалоба (представление), при условии, если она отвечает требованиям процессуального законодательства.

Кассационная жалоба представляет собой процессуальный документ — письменное требование к суду об изменении (отмене) судебного акта, противоречащего признанию субъективного права заявителя (истца).

Если вам необходима помощь юриста в составлении жалобы, вы можете обратиться за помощью ЗДЕСЬ!

Право на обращение в суд кассационной инстанции

Право на подачу кассационной жалобы законодателем чаще всего закреплено за лицами, участвующими в деле. Однако в зависимости от категории судебного процесса круг таких лиц изменяется.

Так в гражданском процессе в качестве заявителей кассационной жалобы могут выступать:

  • Другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ);
  • Если речь идет об обращении в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, то право подачи имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 37 ГПК РФ).

В административном судопроизводстве есть небольшая аналогия с гражданским процессом:

— другие лица, другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами (ч. 1 ст. 318 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ);

В случае, если в рассмотрении административного дела участвовал прокурор, с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

2) Прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда (ч. 6 ст. 318 КАС РФ).

В уголовном процессе немного иначе

Положениями статьи 401.

2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) определено, что вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска

    1. С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

2) Прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Но при этом, например, гражданский истец в уголовном процессе имеет право обратиться с кассацией на решение суда только в части, касающейся гражданского иска. Что касается общего решения суда по уголовному делу, то он обжаловать его не вправе.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации положениями (далее АПК РФ) статьи 273 устанавливает следующее

Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Порядок рассмотрения дела в судебном заседании суда кассационной инстанции

В соответствии со ст.

Читайте также:  Реабилитация и абилитация инвалидов: программы и средства

350 ГПК РФ судебное заседание в суде кассационной инстанции проводится по правилам, установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, и с учетом правил, специально регулирующих деятельность суда кассационной инстанции. В. К. Пучинский отмечал, что «заседание вышестоящего суда принято делить на три части: подготовительную, рассмотрение жалобы (представления), постановление и объявление определения». 

Соглашаясь с В. К. Пучинским, предлагаем все судебное заседание в суде кассационной инстанции разделить также на три основные части: вводную, основную и завершающую.

Вводная часть судебного заседания состоит из следующих процессуальных действий:

  • В соответствии со ст. 351 ГПК РФ председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим кассационным жалобе, представлению и на решение какого суда подлежит рассмотрению, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.
  • Далее председательствующий, в соответствии со ст. 352 ГПК РФ объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле их право заявлять отводы. Руководствуясь ст. 353 ГПК РФ председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Основная часть судебного заседания кассационной инстанции

Основная часть судебного заседания начинается с доклада председательствующего или одного из судей.

В докладе излагается: обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы кассационной жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание предоставленных в суд новых доказательств, а также иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки судебного акта.

Верно указывается в литературе, что «согласно сложившейся практике доклад судьи должен отвечать определенным требованиям. К их числу относится полнота освещения важных для разрешения жалобы моментов, необходимая краткость изложения, абсолютная беспристрастность и объективность».

После доклада председательствующего, согласно ст. 357 ГПК РФ, суд кассационной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

В научной литературе по этому вопросу делается следующее замечание: «Объяснения лиц, участвующих в деле, как зафиксированные в протоколе судебного заседания, так и изложенные устно в заседании суда кассационной инстанции, следует рассматривать как доказательства. В последнем случае суд второй инстанции непосредственно воспринимает фактические данные».

Указанная точка зрения представляется спорной. Лица, участвующие в деле, указывают свои доводы и возражения в поддержку кассационной жалобы или представления.

Если же они сообщают какие-либо новые сведения, то в данном случае они должны обосновать новую информацию какими-либо доказательствами, с мотивированным указанием о том, почему данная информация является существенной для дела, и не могла быть представлена в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 339, 347, 356 ГПК РФ суд кассационной инстанции имеет право принимать новые доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции.

В ст. 358 ГПК РФ предусмотрен порядок исследования таких доказательств, который также детально урегулирован применительно к суду первой инстанции.

Согласно этой статье после объяснения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции в случае необходимости оглашает имеющиеся в деле доказательства, а также исследует вновь представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. О принятии новых доказательств суд выносит определение.

Стороны также вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.

В научной литературе, несмотря на различные утверждения о возможности проведения экспертизы, осмотра на месте вышестоящим судом, повторного допроса свидетелей, заслушивания экспертов большинство исследователей считали практически невозможным исследовать такие доказательства в связи с отсутствием протокола судебного заседания в кассационной инстанции.

Приведем высказывание И. А.

Смирновой: «Право кассационного суда направить дело на повторное рассмотрение в суд первой инстанции даже при полном выяснении юридически значимых обстоятельств, отсутствие протокола судебного заседания, и, как следствие, невозможность надлежащим образом исследовать новые доказательства препятствуют применению на практике правовых норм, закрепивших элементы апелляции в кассационном производстве».

Представляется, что хотя в настоящее время законодательно не закреплена обязанность ведения протокола в суде кассационной инстанции, тем не менее, она предполагается в связи с тем, что суд кассационной инстанции имеет право принимать новые доказательств, исследовать их, проводить судебные прения.

Завершающая часть судебно заседания в суде кассационной инстанции заключается в принятии кассационным судом судебного акта. Она начинается с момента удаления судей в совещательную комнату и завершается оглашением принятого кассационного определения.

Стоит также отметить, что ГПК РФ изменил правовое регулирование порядка рассмотрения кассационных жалоб (представлений), поступивших в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела. Так, ст.

370 ГПК РФ устанавливает, что если в результате рассмотрения таких кассационных жалоб и представления суд кассационной инстанции придет к выводу о незаконности или необоснованности ранее вынесенного кассационного определения, оно отменяется и выносится новое кассационное определение.

Представляется, что данная формулировка нарушает принцип инстанционности гражданского процесса, который заключается в том, что судебный акт нижестоящего суда может быть отменен или изменен только вышестоящим судом.

Этому принципу соответствовало прежнее законодательное регулирование в связи с чем, оно являлось более предпочтительным. Так, ранее в соответствии со ст. 285 ГПК РСФСР суд кассационной инстанции должен был принять такую жалобу к своему производству.

В тех случаях, когда кассационная инстанция, рассматривая такую жалобу, приходила к выводу, что определение по жалобе должно повлечь изменение либо отмену ранее вынесенного определения, то она выносила определение и направляла дело с отдельным представлением председателю суда, который приносил протест в порядке надзора на одно или оба определения.

Современные реалии гражданского процесса также должны предполагать в отмеченной ситуации не направление дела председателю суда для внесения протеста в порядке надзора, а направление дела с несвоевременно поданной жалобой (представлением) и кассационным определением непосредственно в надзорную инстанцию для рассмотрения в порядке надзора.

Особые споры в науке гражданского процесса вызывает вопрос о пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Но в то же время, в ч. 2 ст. 347 ГПК РФ говорится о том, что суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Под пределами кассационного обжалования необходимо понимать границы проверки судебного постановления судом кассационной инстанции. Границы проверки судебного постановления устанавливаются законом и доводами, содержащимися в кассационной жалобе или в кассационном представлении.

Общие пределы кассационной проверки для любого гражданского дела закреплены в ГПК РФ: суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного решения.

Наиболее полным считается определение, данное Ю. Н. Шуваткиной, который указывает, что «законность постановлений в гражданском процессе определяется как результат точной и правильной реализации судом норм материального и процессуального права».

  • Под обоснованностью судебного решения понимается полнота и доказанность обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а также соответствие выводов суда, указанным в решении, обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
  • Применительно к каждому конкретному делу объем кассационной проверки определяется лицом, участвующим в деле, в кассационной жалобе или кассационном представлении.
  • Стоит отметить, что такая конкретизация осуществляется путем указания лицами, обжалующими судебное постановление, доводов, по которым они считают его незаконным.

В соответствии с ч. 2 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение в полном объеме.

Представляется, что это исключение установлено правомерно и направлено, во-первых, на обеспечение защиты прав лиц, участвующих в деле, которые не обладают достаточными юридическими знаниями, а, во-вторых, на обеспечение в полной мере принципа законности в судебной деятельности. В то же время представляется ошибочной практика немотивированного выхода за пределы кассационной жалобы или представления и проверка судебного решения в полном объеме.

  1. Итак, под этапом судебного рассмотрения дела в суде кассационной инстанции понимается совокупность процессуальных действий суда и лиц, участвующих в деле, по поводу непосредственной проверки законности и обоснованности постановления нижестоящего суда.
  2. Под этапом же постановления судебного акта судом кассационной инстанции подразумевается совокупность процессуальных действий суда кассационной инстанции по поводу вынесения законного и обоснованного кассационного определения, подводящего итог проверки постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
Ссылка на основную публикацию