Могут ли после домашнего ареста посадить в тюрьму

справка

Могут ли после домашнего ареста посадить в тюрьму

Такой арест начинает действовать на основе судебного постановления. Распространяется оно только на подозреваемого или обвиняемого и не несёт никаких ограничений для других лиц (родственников, коллег по работе и т.п.).

  • Ограничения и запреты при домашнем аресте
  • Каждое постановление суда содержит условия проведения ареста на дому — ряд ограничений или запретов, а также исключения, которые арестант должен строго соблюдать.
  • В зависимости от сложившихся обстоятельств условия в каждом случае будут свои, но самые частые из них мы рассмотрим ниже.
  • Нельзя общаться с другими людьми

Исключение: можно поддерживать связь с адвокатом и следователем, а также с близкими родственниками – их перечень указывается в постановлении.

Исключение: иногда уполномоченные лица разрешают выходить на прогулку. Но в строго определенное время суток. При этом выходить на улицу ночью (с 22:00 до 6:00) категорически запрещено всем без исключения.

Исключение: можно перейти на удаленный режим работы, если договориться об этом с работодателем.

Домашний арест является уважительной причиной для отсутствия на рабочем месте подозреваемого и не может быть основанием для его увольнения.

  • Нельзя приближаться к определенным местам и объектам на расстояние ближе указанного судом.
  • Нельзя участвовать или посещать те или иные мероприятия.

Исключение: можно принимать участие в судебных заседаниях и иных мероприятиях, относящихся к делу арестованного.

  • Нельзя управлять автомобилем и другими транспортными средствами.
  • Нельзя использовать средства связи – мобильник, смартфон, интернет, почтовые отправления.

Исключение: можно звонить по телефону, чтобы вызвать скорую, полицейских, пожарную службу, МЧС или, например, связаться со следователем, ведущим его дело. Связь с близкими родственниками тоже могут разрешить.

Последствия нарушений домашнего ареста

Соблюдение правил домашнего ареста постоянно контролируют сотрудники особого учреждения — Уголовно-исполнительной инспекции (УИИ). Важно знать как правильно с этой службой общаться.

За попытку снять браслет часто назначают штраф или срок до 15 суток. Размер штрафа за повреждение казенной вещицы может достигать 100 тысяч рублей, а в ряде случаев и больше. 

Лояльная мера пресечения домашнего арестанта может превратиться в более строгий вариант. Достаточно лишь одного нарушения установленных судом ограничений и запретов — и человеку грозит совсем иная, более жесткая форма ареста — заключение под стражу в камере СИЗО.

????  Осужденные могут отбывать наказание недалеко от своих семей

Что такое домашний арест и когда он применяется ?! – Правовед Плюс

Могут ли после домашнего ареста посадить в тюрьму

21.04.2021

Такая мера пресечения, как домашний арест в системе уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации появилась относительно недавно. Введена она была в оборот в 2011 году. Считается, что эта мера более гуманная по сравнению с тем же заключением гражданина под стражу.

Что такое вообще домашний арест ?!

В первую очередь он представляет собой принудительную изоляцию подозреваемого или обвиняемого лица. Сама изоляция организуется в том месте, где человек проживает. Это может быть не только адрес по прописке, но и место фактического проживания, когда гражданин не проживает по месту своей официальной регистрации.

Конечно домашний арест – это более лояльная мера по сравнению с арестом. Лучше пребывать дома, чем в застенках того же СИЗО на период следственных действий и судебных разбирательств по уголовному делу.

Но надо знать, что домашний арест положен далеко не каждому преступнику.

Данная мера пресечения назначается в том случае, если на это есть веские основания, регламентированные нормами уголовного законодательства Российской Федерации.

Домашний арест: что собой представляет эта мера пресечения в уголовном праве ?!

На основании установленных законодательных норм домашний арест может применяться в отношении граждан, которые в свою очередь подозреваются или же обвиняются в совершении общественно опасного деяния. Законодательство устанавливает то, что домашний арест может назначаться в том случае, если было совершено преступление небольшой или средней тяжести.

К преступлениям небольшой тяжести относятся общественно опасные деяния, назначение наказания за которые не может превышать по закону срок более трех лет. Преступные деяния средней тяжести подразумевают наказание на срок от пяти лет за совершение преступления. Иногда домашний арест назначается для граждан, которые пытались скрыться от органов дознания либо следствия.

Также он может использоваться для лиц, совершивших преступление и не достигших возраста восемнадцати лет. На самом деле домашний арест подразумевает то, что человек во время действия меры пресечения должен находиться в своем доме. Жилье может быть съемным или собственным. Покидать дом категорически запрещено и выйти из него можно только по особым случаям.

Например, выезд на следственные мероприятия или в суд для участия в уголовном судебном производстве.

При этом человек не просто сидит в четырех стенах

Ему фактически нельзя обмениваться информацией с внешним миром. То есть невозможно пользоваться смартфоном, выходить в Интернет, отправлять письма через почту. Не запрещено встречаться с адвокатами, представителями законными или нотариусом. Но и тут есть свои ограничения.

По закону все встречи проходят на территории нахождения гражданина по мере пресечения. Подписка о невыезде по сравнению с домашним арестом более лояльная мера.

Если у гражданина есть подписка о невыезде, то он может свободно передвигаться по своему городу, пользоваться мобильной связью, Интернетом.

Законодательно при назначении домашнего ареста гражданин иногда может пользоваться мобильным телефоном. Например, если надо вызвать представителей правоохранительных органов, скорую медицинскую помощь, аварийную службу.

Но обязательно после назначения домашнего ареста следует пообщаться по поводу ограничений с сотрудниками уголовного-исполнительной инспекции, которая должна по закону контролировать нахождение гражданина в домашнем аресте.

Если домашний арест нарушается и человек покидает свой дом либо свободно пользуется интернетом, то тогда мера пресечения на основании постановления суда может быть изменена на более строгую меру. При наличии грубых систематических нарушений это может быть даже арест вплоть до вынесения приговора судебным органом.

А как быть, если гражданин попал по состоянию своего здоровья в медицинское учреждение и был госпитализирован ?!  Получается ли тогда, что он грубо нарушил меру пресечения, установленную судом ?!

Важно отметить то, что домашний арест будет также действовать, пока не вынесется постановление об его отмене либо изменении. Местом проведения домашнего ареста будет считаться не квартира или дом, а медицинское лечебное учреждение.

Особенности назначения домашнего ареста

Домашний арест назначается судебным органом. Он может быть избран на любом этапе разбирательства по уголовному делу. Судья выносит постановление как самостоятельным образом, так и в виде специального ходатайства. Иногда домашний арест выбирается судьей в качестве меры пресечения если следователю было отказано в удовлетворении ходатайства о помещении гражданина под стражу.

Кстати, важно сказать о том, что постановлении об избрании мера пресечения в виде домашнего ареста в соответствии с установленными законодательными нормами может быть обжаловано. Обжалование доступно не позднее трех календарных суток с момента официального вынесения соответствующего постановления.

Если постановление о домашнем аресте вынесено, то тогда он избирается на срок от двух календарных месяцев. Понятно то, что рассмотрение уголовного дела может затянуться на долгие годы. В этом случае арест может быть продлен или же отменен и заменен на иный вид меры пресечения. Назначается домашний арест на любой стадии уголовного процесса как было обозначено выше.

Это делается как на стадии расследования преступления, так и в судебном процесс.

Когда домашний арест заменяется на более строгое наказание ?!

Если подозреваемое либо обвиняемое лицо ведется себя правильно в рамках законодательных норм, то тогда к нему не может быть нарекания. В этом случае оптимально заменить домашний арест на более мягкую меру в виде подписки о невыезде.

Сама подписка о невыезде помогает спокойно передвигаться по городу и пользоваться фактически всеми благами цивилизации. Нарушение правил – это прямая дорога к тому, чтобы домашний арест был заменен на взятие под стражу. В завершении следует сказать о том, можно ли отменить домашний арест на подписку о невыезде.

На практике достаточно часто подозреваемое либо обвиняемое лицо не согласно с мерой пресечения, которое избрано в отношении него.

Обжаловать меру пресечения можно в следующих случаях:

  • Мера не соответствует установленным законодательным нормам;
  • Имеются серьезные и грубые процессуальные ошибки;
  • У подозреваемого либо обвиняемого лица есть тяжелое заболевание, которое препятствует отбывания меры пресечения;
  • Иные основания, установленные адвокатом гражданина после детального ознакомления с материалами дела.

Для обжалования меры пресечения в виде домашнего ареста следует обратиться с жалобой в судебный орган, который вынес соответствующее постановление о его назначения. Постановление по закону обжалуется в течение трех календарных дней с момента его вынесения. Судья в свою очередь может оставить жалобу без удовлетворения. Также он может изменить меру пресечения, например, на подписку о невыезде. Если нужно грамотно обжаловать меру пресечения, то тогда стоит обратиться к опытному адвокату по уголовным делам.

Читайте также:  Весенняя охота 2021 в России, сроки открытия по областям

https://www.youtube.com/watch?v=1qVEu6-AWZk

Нужен Адвокат по уголовным делам в Москве и Московской области или Регионах РФ ?! он тут.

Арест подозреваемого в уголовном деле

Могут ли после домашнего ареста посадить в тюрьму

Человек, даже совершивший преступление, может быть лишен свободы только в исключительных ситуациях. Защита по уголовным делам способна обеспечить соблюдение законности и не допустить необоснованного лишения свободы человека.

  • Традиционно в России решение об аресте подозреваемого принималось прокуратурой, которая использовала его как шаблонное, не вникая в уголовное дело каждого конкретного гражданина.
  • Необходимость более взвешенного подхода, который бы мог учитывать цену совершенного преступления, личность подозреваемого, привела к изменению законодательной нормы.
  • Согласно действующему с 2001 года Уголовному Процессуальному кодексу России, право на принятие решения об принудительном лишении свободы на период проведения следственных действий передано суду, что в корне изменило отношение государственных обвинителей и представителей следствия к аресту и позволило активнее действовать адвокатам по уголовным делам.

Принятие решения об аресте судом

Несмотря на некоторые усовершенствования, применяемый порядок вынесения решений о такой исключительной мере, как взятие под стражу, далеко не соответствует потребностям современного общества и защите прав гражданина. Участие адвоката в судебном заседании способствует принятию более взвешенного и целесообразного решения.

Положение о помещении под арест Уголовный ПК РФ определяет, как исключительную меру защиты общества. Она используется тогда, когда суд считает недопустимым использовать к подозреваемому другого способа ограничения свободы (подписки о невыезде, домашнего заключения).

Уголовный Процессуальный кодекс РФ определяет возможность использования принудительного лишения свободы для граждан, если они подозреваются в преступлениях, срок лишения свободы по которым превышает два года (ст. 108).

Судья принимает решение об этом, если со стороны прокуратуры и следствия предоставляются весомые факты и наводятся конкретные обстоятельства (они затем указываются, как обоснование решения в документах).

Правильно проведенная защита по уголовному делу в отношении подозреваемого лица адвокатом, которого может нанять он или его близкие, позволит доказать суду несостоятельность непроверенных сведений или предварительных бездоказательных результатов деятельности следствия (это требует Уголовный Процессуальный кодекс в ст. 89).

Что может повлиять на решение судьи

Закон устанавливает, что арест недопустим для лиц, которым объявлено о подозрении в преступных действиях, что наказываются не более, чем двумя годами лишения свободы.

Уголовный Процессуальный кодекс устанавливает перечень обстоятельств, способствующих аресту:

  • доказанная преступная деятельность подозреваемого лица;
  • противодействие гражданина проведению следствия;
  • доказанные предположения представителей следствия, что лицо, против которого выдвинуто подозрение, имеет намерение скрыться;
  • возможные помехи со стороны гражданина, против которого ведется следствие, в исполнении судебного решения (приговора).

Но, в то же время, наличие обстоятельств, которые Уголовный Процессуальный кодекс рассматривает, как исключительные, разрешает суду выносить постановления об аресте. К ним относятся:

  • неподчинение более раннему решению суда;
  • невозможность установить личность гражданина, против которого выдвинуто обвинение;
  • подозреваемое лицо не имеет постоянного адреса проживания;
  • гражданин скрывается от следствия.

Защита гражданина адвокатом со специализацией «уголовное дело», поможет смягчить наказание после предоставления суду доказательств законопослушности подозреваемого.

Согласно УПК, не берутся под арест граждане (предприниматели), если против них были выдвинуты подозрения в:

  • завладении средствами (ст. 160, Уголовный Кодекс РФ);
  • мошеннической деятельности (ст. 159);
  • нанесении материального вреда с использованием обмана или злоупотребления доверием (ст.165).

Возможные исключения

Установлено, что по некоторым из статей УК РФ, заключение не применяется к лицам, которые совершили преступление, если отсутствуют особые обстоятельства.

Законом устанавливается необходимость принятия более мягкого и взвешенного решения о лишении свободы детей и подростков. Гражданин младше 18 лет, помещается под арест исключительно после совершения им особо тяжкого преступления (Уголовный кодекс РФ устанавливает по нему срок наказания свыше пяти лет).

На принятое судьей решение могут повлиять дополнительные обстоятельства, прямо или косвенно подтверждающие опасность подростка для общества. Защита, которую осуществляет адвокат в Санкт-Петербурге, имеющий опыт работы по уголовным делам позволит обеспечить взвешенность решения, принятого судом.

Сколько длится арест

Законом устанавливаются жесткие сроки ограничения предварительного лишения свободы для подозреваемых. Независимо от выдвинутого против гражданина обвинения, заключение не может длится более 60 дней (ст.109, Уголовный Процессуальный кодекс РФ).

При выявлении веских причин, не позволяющих закончить дело на протяжении определенного законом периода, суд вправе увеличить срок следственных действий до полугода, в исключительных случаях – до 1,5 года.

Такое решение принимается после доказательства особо тяжкой вины подозреваемого.

Превышение граничного срока ареста не допускается законом. Если следствие не может аргументировать вину, гражданин должен быть освобожден, дело против него — закрыто. Адвокат, нанятый лицом, которое находится под следствием, на каждом этапе следственных действий по делу, обеспечивает его правовую защиту.

Уголовный Процессуальный кодекс (ст.109) определяет, что в срок ареста входит:

  • период задержания гражданина, как подозреваемого;
  • срок домашнего ареста;
  • время ареста на территории другого государства;
  • период принудительного лечения подозреваемого или обвиняемого в лечебном стационарном учреждении согласно решению суда.

Возможность оспорить решение о выборе меры пресечения представляется возможным только при наличии веских нарушений Уголовного Процессуального кодекса.

Защита прав гражданина осуществляется его адвокатом (Санкт-Петербург располагает очень хорошими специалистами по уголовным делам, которых могут нанять близкие обвиняемого по разумной цене). Защита в таком случае предполагает подачу жалобы в вышестоящий суд в форме составленного документа, или устно – представителю следствия или судье (такая устная просьба заноситься в протокол заседания).

Только опытный адвокат, выигравший не одно уголовное дело, способен составить кассационный документ с правильным указанием данных о суде, уголовном деле и рассматривавшем его судье, обратить внимание на спорные моменты.

Профессиональный защитник может увидеть нарушения законности и норм процессуального кодекса в решении о заключении гражданина под стражу, описать их для вышестоящего суда.

Такой профессиональная защита юриста станет основанием для изменения меры ограничения свободы для подозреваемого на более мягкую.

Адвокат добился домашнего ареста для обвиняемого в особо тяжком преступлении, а потом и отмены этой меры

Первый апелляционный суд общей юрисдикции отменил меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении гражданина Х., обвиняемого по подп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса. Ранее в том же суде адвокату КА «Московский юридический центр» Дмитрию Клячкову удалось добиться для Х. замены содержания под стражей домашним арестом.

Защитник рассказал «АГ» о том, как в итоге смог убедить апелляцию избрать обвиняемому в особо тяжком преступлении Х. меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Более трех лет Х. находился в СИЗО

Как сообщил Дмитрий Клячков, в июне 2014 г. по факту безвестного исчезновения Б. было возбуждено уголовное дело об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Позднее появились еще одно дело в связи с мошенничеством с принадлежавшими Б. квартирами. На сегодняшний день они соединены в одном производстве.

В октябре 2016 г. по подозрению в совершении этих преступлений был задержан Х. Мужчине предъявлено обвинение по подп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. По версии следствия, Х. является организатором указанных преступлений, рассказал адвокат.

Сразу после задержания Х. заключили под стражу, указанная мера многократно продлевалась. 26 февраля 2020 г. Московский городской суд, в очередной раз удовлетворив ходатайство следователя, продлил срок содержания Х.

под стражей в общей сложности до 40 месяцев.

Адвокату удалось прервать трехлетнее содержание под стражей

Защитник обжаловал это постановление в Первый апелляционный суд общей юрисдикции. Адвокат указал, что первая инстанция, согласившись с неэффективным расследованием дела, не учла этот факт при принятии решения.

Дмитрий Клячков исходил из того, что нет необходимости содержать обвиняемого под стражей. Адвокат подчеркивал, что Х. активно способствовал изобличению причастных к исчезновению Б.

лиц и настаивал на возбуждении уголовного дела, в связи с которым через три года после предполагаемого преступления и был задержан. При этом все три года Х. не пытался помешать расследованию или скрыться.

Дмитрий Клячков отмечал, что длительность предварительного расследования не отвечает требованию о разумном сроке. Изначально оно было завершено еще в феврале 2018 г., с того момента уголовное дело как минимум 11 раз возвращалось для дополнительного расследования, в том числе из прокуратуры и суда.

Защитник обращал внимание апелляции на то, что Х. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ведомственные и государственную награды. У обвиняемого трое детей, двое из которых – малолетние. Кроме того, у него имеется заболевание, требующее лечения.

Читайте также:  В какие инстанции жаловаться на незаконную торговлю алкоголем

Апелляция отметила, что уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Мосгорсуд в ноябре 2019 г., а в декабре вернулось к прокурору для устранения препятствий к рассмотрению (ст. 237 УПК). При этом срок содержания Х. под стражей был продлен до 2 марта 2020 г. В конце января 2020 г. ГСУ СК РФ по г. Москве возобновило предварительное следствие.

Вторая инстанция посчитала, что до 2 марта у стороны обвинения было достаточно времени для устранения указанных судом недостатков.

«Но этого срока органу предварительного следствия оказалось недостаточно по причине ненадлежащей организации самого расследования и выполнения требований ст.

217 УПК РФ, при этом в материалах отсутствуют сведения о затягивании ознакомления обвиняемым и его защитником», – подчеркнул апелляционный суд.

10 марта 2020 г., приняв во внимание и длительность содержания Х. под стражей и данные о его личности, о которых говорил адвокат, Первый апелляционный суд изменил меру пресечения Х. на домашний арест до 29 мая 2020 г. (апелляционное определение имеется у «АГ»). По словам Дмитрия Клячкова, обвиняемый смог покинуть СИЗО в тот же день.

Доводы защитника в пользу отмены домашнего ареста

27 мая 2020 г. Мосгосуд продлил срок домашнего ареста Х. еще на два месяца. В своем постановлении (имеется у редакции) первая инстанция, в частности, указала на высшее юридическое образование обвиняемого.

По мнению Мосгорсуда, это свидетельствует о наличии «специальных познаний в области уголовного судопроизводства» и в совокупности с тяжестью вменяемого деяния позволяет предположить, что Х.

попытается скрыться или помешать расследованию.

Дмитрий Клячков снова обратился в Первый апелляционный суд (жалоба имеется у «АГ»). Защитник утверждал, что упомянутая первой инстанцией тяжесть обвинения могла служить основанием только для первоначального решения о применении меры пресечения на начальных этапах расследования. По его мнению, теперь у суда была возможность учесть также поведение обвиняемого до и после задержания.

Адвокат настаивал на том, что для применения домашнего ареста нет ни законных оснований, ни реальной необходимости. В данном случае достаточно отдельных запретов определенных действий, указанных в ст. 105.1, отмечал Дмитрий Клячков.

Защитник попытался объяснить суду, что домашний арест Х. тормозит расследование. «Так, доставление обвиняемого на следственные, процессуальные действия, в судебные заседания силами инспекции невозможно. В результате в такой ситуации следователь фактически сам предпринимает определенное смягчение избранной меры пресечения и, например, обязал Х.

самостоятельно являться в следственное управление для ознакомления с делом. Также Х. по указанию следователя вынужден самостоятельно являться в судебные заседания», – сообщал адвокат. По его словам, позиция следователя обоснована и направлена на скорейшее завершение расследования.

Однако фактически создает условия, при которых применение домашнего ареста не является необходимым.

Снова напомнив суду личные характеристики Х., защитник отметил, что обвиняемый, его жена и трое детей живут на пенсию Х., которой им объективно не хватает. При этом есть компания, которая готова взять обвиняемого на работу. Однако из-за домашнего ареста Х. трудоустроиться не может.

Апелляция снова поддержала адвоката

Апелляционный суд посчитал, что Мосгорсуд обоснованно учел тяжесть деяния, вменяемого Х., однако указал, что с учетом иных обстоятельств дела следовало избрать более мягкую меру пресечения, нежели домашний арест.

Не упоминая прямо Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 г.

№ 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», апелляция процитировала его преамбулу, согласно которой при применении законодательства о мерах пресечения судам следует соблюдать баланс между публичными интересами и важностью права на свободу личности. Заключение под стражу и домашний арест как меры пресечения, ограничивающие свободу, применяются только в том случае, когда избрание более мягкой меры невозможно, подчеркнула вторая инстанция.

При этом, заметила она, единственным основанием для продления срока домашнего ареста послужила необходимость выполнения требований ст.

219 УПК по ходатайству обвиняемого, которое ранее неоднократно заявлялось в том числе и в ходе предыдущего ознакомления в порядке ст. 217 УПК.

Приняв во внимание завершение ознакомления стороны защиты с материалами уголовного дела и данные о личности Х., судебная коллегия заменила домашний арест запретом определенных действий.

Примечательно, что апелляция не запретила обвиняемому выходить за пределы его жилого помещения (п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК). Напротив, на Х. была возложена обязанность самостоятельно являться по вызовам суда и следователя.

До 29 июля мужчина по общему правилу не может общаться с потерпевшими и свидетелями по делу, отправлять письма, пользоваться средствами связи и интернетом. При этом Х.

вправе пользовать телефоном и Сетью для общения со следователем, защитником и контролирующим органом и в экстренных случаях (например, для вызова «скорой» или полиции).

Комментарий защитника

«Прокуратура настаивала на продлении стражи и указывала на отсутствие волокиты. Но я представил суду документы, из которых следовало, что сама прокуратура ранее установила факт волокиты по этому делу и привлекла виновных к ответственности», – рассказал «АГ» Дмитрий Клячков.

Он подчеркнул, что уголовное дело уже дважды возвращалось прокурору из суда. «Причины возобновления расследования очевидно свидетельствовали о том, что в течение длительного времени продление стражи осуществляется только с одной целью – исправление следователем допущенных им грубых ошибок, которые в итоге так и не были устранены», – отметил защитник.

Неординарность случая Х., по словам Дмитрия Клячкова, еще и в том, что сложно вспомнить дела, по которым обвиняемый в подобном особо тяжком преступлении освобождался бы из-под стражи. «Хотелось бы, чтобы судьи понимали важность обоснования следователем ходатайств о страже и целесообразности применения такой жесткой меры пресечения», – подчеркнул он.

В заключение Дмитрий Клячков отметил: «Каждый адвокат постоянно сталкивается с тем, что следователь, обосновывая свое ходатайство об избрании или продлении стражи, никаких фактических данных, свидетельствующих о реальной необходимости избрания такой меры пресечения, не представляет, а суды соглашаются с этим. Практика принятия судами обоснованных и адекватных решений по данному вопросу должна быть правилом, а не исключением».

Домашний арест для подследственного: благо или зло?

Каждому адвокату известен вздох облегчения после избрания подзащитному меры пресечения в виде домашнего ареста как альтернативы казавшегося неизбежным заключения под стражу.

Моему подзащитному, совершившему корыстное преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, избрали домашний арест в мае 2019г. Сразу оговорюсь: я адвокат по назначению и мое внимание к нему и к возникшей проблеме вызвано исключительно побуждениями совести.

Ни одной копейки за свою работу, за свои жалобы, за нервотрепку я еще от государства не получила.В июле он заболел. Надзирающий инспектор был человек, разрешал ему под свою ответственность ездить по больницам, пройти нужных специалистов.

Вердикт врачей был неутешителен: сужение пищевода, предстоит сложная операция, в противном случае прогноз для здоровья неблагополучный.

Был назначен день операции, человек обследовался и сдал длинный список анализов, — под обещание решить вопрос о госпитализации в рабочем порядке.

Однако случился переезд и  место отбывания домашнего ареста судом было изменено. Новая уголовно-исполнительная инспекция оказалась по-сталински суровой и в аккурат накануне дня операции запретила ему выезд, тем более доставление. Следователь заняла аналогичную позицию. Операция сорвалась.

При  продлении домашнего ареста защита в моем лице и самого подследственного ходатайствовали перед судом об изменении  наложенного запрета на выход из жилого помещения, разрешив посещение медицинских учреждений для прохождения медицинского обследования с целью проведения плановой операции с разрешением госпитализации в стационарное медицинское учреждение. Приобщили к материалу все обследования и сданные анализы, направление на несостоявшуюся операцию.

  • В суде доводы следователя и прокурора сводились к закрепленному в УПК РФ положению о праве подследственного, находящегося под домашним арестом, на вызов скорой медицинской помощи, в том числе на доставление в учреждение здравоохранения и госпитализацию по медицинским показаниям.
  • Мой вопрос-предложение к стороне обвинения пояснить, а какого характера медпомощь оказывается больному Скорой помощью, судом был снят, разумеется, как несущественный, не имеющий отношения к делу.
  • Процесс был эмоционально насыщенным, несвойственным для рассмотрения подобного рода материалов.
  • Тем не менее вполне себе традиционно защите было отказано в заявленном ходатайстве. 
  • Готовя апелляционную жалобу, анализируя законодательство, в том числе в области медицины, я убедилась в том, что о правах лиц, находящихся под домашним арестом, на охрану здоровья, действительно забыли.

Так Закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» выделяет виды и формы медицинской помощи, из закона вытекает, что скорая медицинская помощь предназначена для оказания экстренной и неотложной помощи, и  то, и другое в законе расшифровывается, как расшифровывается и понятие плановой медицинской помощи, как сказано в законе, отсрочка которой на определенное время не влечет за собой ухудшения состояния пациента и угрозу его жизни и здоровью. Но, заметьте, на определенное время! А предварительное следствие по данному делу завершится еще не скоро, ой как не скоро!

Читайте также:  Выезд за границу с долгами через белоруссию

Тот же Закон в ст. 26 наделяет каждого задержанного, заключенного под стражу, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, правом на охрану здоровья, в том числе на специализированную медицинскую помощь как в экстренних и неотложных случаях, так и в плановом порядке, как в амбулаторных, так и в стационарных условиях

И только лица, находящиеся под домашним арестом, не упомянуты в этом перечне!

Получается эта категория подследственных вправе получить медицинскую помощь только в случае наличия непосредственной угрозы жизни и здоровью, то есть лишь в экстренных и неотложных случаях?! А если подследственный, как я с долей сарказма была вынуждена написать в апелляционной жалобе, не хочет переходить из категории планово больных в категорию экстренно больных?!

А как же ст. 41 Конституции РФ, гарантирующей всем без исключения право на охрану здоровья и медицинскую помощь, соответственно, во всех видах и формах оказания последней? Разве можно игнорировать базовые права человека, гарантированные

Конституцией?

Оказывается, можно. Областной суд отказал в жалобе, оставил постановление районного суда без изменений.

Зачёт срока нахождения в СИЗО или под домашним арестом в срок отбывания наказания: новые правила

14 июля 2018 года вступил в силу Федеральный закон №186-ФЗ о зачёте срока нахождения в СИЗО или под домашним арестом в срок отбывания наказания по новым правилам.

Раньше действовал принцип «один к одному»: один день нахождения под стражей в СИЗО или под домашним арестом приравнивался к одному дню лишения свободы вне зависимости от режима исправительного учреждения.

Учитывая, что условия содержания в следственных изоляторах часто хуже, чем в исправительных учреждениях, было принято решение изменить коэффициенты зачёта сроков.

Также теперь чётко определены коэффициенты перерасчёта нахождения под стражей в СИЗО или под домашним арестом для других видов наказания – ограничения свободы, обязательных, исправительных и принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ограничений по военной службе.

Зачёт срока нахождения в СИЗО в срок лишения свободы

  • 1 день в СИЗО = 1 день отбывания наказания в тюрьме или колонии строгого или особого режима;
  • 1 день в СИЗО = 1,5 дня отбывания наказания в колонии общего режима или воспитательной колонии;
  • 1 день в СИЗО = 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Например, человек, не имеющий судимости, обвиняется по ч.2 ст.111 УК РФ, находился под стражей 9 месяцев. При назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в колонии общего режима срок нахождения под стражей в срок лишения свободы будет зачтён по принципу «один к полутора» (то есть 13,5 месяцев).

При этом «льготные» коэффициенты («один к двум» и «один к полутора») не распространяются на

  • осуждённых с особо опасном рецидивом;
  • осуждённых за преступления, предусмотренные ст.205-205.5, ч.2 и ч.3 ст.228, ст.228.1, ст.229, 275, 276, 361 УК РФ;
  • осуждённых за преступления, предусмотренные ст.277-279 и 360 УК РФ, сопряжённые с террористической деятельностью;
  • осуждённых, которым смертная казнь в порядке помилования заменена на пожизненное лишение свободы или лишение свободы на 25 лет.

В отношении этих категорий осуждённых во всех случаях действует коэффициент «один к одному».

Например, человек, не имеющий судимости, обвиняется по ч.1 ст.228.1 УК РФ, находился под стражей 5 месяцев. При назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в колонии общего режима срок нахождения под стражей в срок лишения свободы будет зачтён «один к одному» (то есть 5 месяцев), несмотря на то, что отбывать наказание он будет в колонии общего режима.

Кроме того, «льготные» коэффициенты не применяются в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному.

Зачёт срока нахождения в СИЗО для других видов наказаний

  • 1 день в СИЗО = 1,5 дня содержания в дисциплинарной воинской части;
  • 1 день в СИЗО = 2 дня ограничения свободы или принудительных работ;
  • 1 день в СИЗО = 3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе;
  • 1 день в СИЗО = 8 часов обязательных работ.

Перерасчёт срока нахождения в СИЗО к наказанию в виде штрафа законом не предусмотрен. В таком случае обвиняемому и его адвокату целесообразно заявлять об освобождении от назначенного наказания.

В практике адвоката было дело, когда человек сначала обвинялся по ч.2 ст.111 УК РФ, провел 8 месяцев под стражей, затем дело ещё на следствии было переквалифицировано на ч.1 ст.114 УК РФ,  а обвиняемый из-под стражи освобождён.

Прекратить дело за примирением сторон не получилось из-за действующей судимости.

В результате правильно выстроенной позиции защиты суд вынес обвинительный приговор с назначением штрафа, учёл длительный срок нахождения под стражей и освободил осуждённого от назначенного наказания.

Зачёт срока нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы

Из-за неудачно сформулированной нормы (ч.3.4 ст.72 УК РФ в новой редакции) пока неясно, как правильно пересчитывать срок нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы.

В законе указано: «Время нахождения под домашним арестом засчитывается в срок нахождения лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы». Вариантов трактовок нормы несколько.

Первый вариант: действует простой коэффициент «два к одному» – два дня домашнего ареста приравнены к одному дню лишения свободы.

При таком толковании неясно, зачем было указывать, что срок нахождения под домашним арестом засчитывается в срок нахождения лица под стражей. Например, человек провёл под домашним арестом 6 месяцев.

Если на практике будет применяться первый способ расчёта, то в срок лишения свободы зачтут только 3 месяца.

Второй вариант: необходимо сначала пересчитывать срок нахождения под домашним арестом в сроки нахождения под стражей по коэффициенту «два к одному», а затем использовать правила пересчёта, установленные для зачёта сроков нахождения в следственном изоляторе в срок лишения свободы.

Например, человек провёл под домашним арестом 6 месяцев, осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Если суды станут придерживаться второго варианта, расчёт будет следующий: 1) 6 месяцев под домашним арестом * 0,5 = 3 месяца в СИЗО, 2) 3 месяца в СИЗО * 1,5 = 4, 5 месяца засчитываются в лишения свободы.

Каким образом будет развиваться ситуация – в ближайшие месяцы покажет практика. Однако уже сейчас судебную практику обвиняемым и осуждённым, а также их адвокатам-защитникам целесообразно формировать в благоприятном для себя ключе.

Применение закона для тех, кто был осуждён до его вступления в силу

Федеральный закон №186-ФЗ от 03.07.2018 года улучшает положение не только тех, кто сейчас находится в СИЗО или под домашним арестом, но и тех, кто уже отбывает наказание. Вступивший в силу приговор может быть пересмотрен на основании ст.10 УК РФ, если осуждённым или его адвокатом будет подано ходатайство об этом.

Важно не пропустить сроки обращения с таким ходатайством. Для тех, кто отбывает наказание в воспитательной колонии и колонии-поселении, этот срок составляет 3 месяца. Те, кто отбывает лишение свободы в колонии общего режима, ограничение свободы, все виды работ или ограничения по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части, должны уложиться в 6 месяцев.

Влияние закона №186-ФЗ на условно-досрочное освобождение

Для тех, кто уже отбывает наказание в виде лишения свободы, применение закона №186-ФЗ от 03.07.

2018 года может повлечь приближение срока, предоставляющего право на рассмотрение ходатайств об условно-досрочном освобождении или о замене лишения свободы на другой вид наказания.

Для этого целесообразно сначала подать ходатайство о пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ и получить постановление суда с перерасчётом сроков, а затем подавать ходатайство об УДО или о применении ст.80 УК РФ.

За оказанием юридической помощи по уголовным делам (в том числе за составлением ходатайств о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ на основании Федерального закона №186-ФЗ, об условно-досрочном освобождении, о замене наказания на более мягкий вид наказания) Вы можете обратиться по телефону 8-910-188-73-21 или написав на электронную почту nikonov@33advokat.ru.

Ссылка на основную публикацию