Ходатайство о прекращении дела. Образец заявления о прекращении производства по делу

   Прекращение производства по делу – это итоговое процессуальное решение суда без оценки имеющихся в деле доказательств. Прекратить производство по делу правомочен исключительно суд, рассматривающий данное дело. К такому выводу он может прийти после заявления соответствующего ходатайства сторон процесса либо по собственной инициативе.

Ходатайство о прекращении дела. Образец заявления о прекращении производства по делу

Основания прекращения производства по гражданском делу

  1. Заявление не подлежит рассмотрению в рамках гражданского процесса. Означает, что суд не имеет полномочий разрешать конкретный возникший спор – такой спор подлежит разрешению иными правоохранительными органами.

    При прекращении производства по делу в связи с названным основанием лицо не лишается права на рассмотрение его заявления в ином — уполномоченном органе.

  2. Существует вступившее в силу решение по тождественному спору.

    В данном случае необходимо отметить следующее:

    1. Ходатайство о прекращении дела. Образец заявления о прекращении производства по делуТребования к акту: 1) он должен вступить в законную силу. Сам факт принятия решения значения не имеет; 2) это может быть решение либо определение о прекращении производства, определение об оставлении иска без рассмотрения, а так же решение третейского суда.
    2. Тождественность. Определяется по трем критериям: 1) предмет спора (по своей сути это само требование истца); 2) основание спора (фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца. Так, при взыскании неустойки за один временной период не лишает Вас права на взыскание этой же неустойки, но за иной период); 3) стороны (в данном случае имеется в виду процессуальная роль – истец, ответчик, третье лицо).
  3. Имеется принятый судьей отказ истца от притязаний. Такой отказ не принимается на веру. При не соответствии отказа интересам иных лиц – процесс продолжается. Это возможно при предъявлении иска в интересах либо в защиту лица.
  4. Смерть стороны по делу не допускает переход его прав и обязанностей в материальном правоотношении иным лицам. Так, например, обязанность по уплате алиментов наследникам не переходит.

ПОЛЕЗНО: наш адвокат по гражданским делам поможет Вам разобраться в процессуальном законодательстве любого дела, смотрите ВИДЕО с советами и задавайте свой вопрос в х ролика

Порядок и последствия прекращения производства по делу

  Процессуальный порядок прекращения судом рассмотрения по гражданскому делу предполагает:

  1. Наличие оснований, необходимых для прекращения дела судом.
  2. Определение суда о прекращении дела.

Для прекращения дела необходимо:

  1. Подать заявление (ходатайство) суду, рассматривающему дело.
  2. Явиться в случае необходимости на рассмотрение ходатайства. В общем порядке ходатайства разрешаются судом с учетом мнения участвующих в деле лиц. Ходатайство рассматривается судом сразу после его заявления или на ближайшем заседании.
  3. По итогам разрешения ходатайства выносится определение, получить которое должны все лица, участвующие в деле.

Ходатайство  — это форма волеизъявление стороны или иных участвующих в деле лиц. Оно должно содержать:

  • Наименование суда, в который оно адресуется
  • Наименование или имена всех сторон и участвующих в деле лиц
  • Информацию о заявителе
  • Изложение оснований, по которым суд может прекратить дело
  • Просительную часть с требованием прекращения судом дела в установленном ГПК порядке по изложенным основаниям.
  • Дату и подпись заявителя

   Информация о ходатайстве должна быть включена в протокол судебного заседания, ходатайство должно быть приобщено к делу. В протоколе должны быть подписи лиц, заключающих мировое соглашение и лица, отказавшегося от исковых требований.

   В случае вынесения судом определения о прекращении, стороны предупреждаются о последствиях в виде невозможности рассмотрения данного спора судом в обязательном порядке, информация дублируется в определении.

   После вынесения определения о прекращении дела для сторон наступают последствия в виде невозможности дальнейшего движения дела, невозможности рассмотрения спора судом между этими же сторонами по тому же предмету.

Возврат госпошлины при прекращении производства по делу

   Госпошлина – это вид сбора, взимаемого в пользу государственной казны за рассмотрение дела судом.

   Нормы законодательства о налогах и сборах регулируют вопросы возврата пошлины.

   В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, если дело прекращено ввиду отказа от иска или заключения мирового соглашения, то возврату подлежат только 70 % уплаченной истцом суммы. По иным основаниям госпошлину не вернуть.

   Чтобы вернуть госпошлину в случае прекращения дела по указанным основаниям, необходимо обратиться с соответствующим заявлением в налоговую инспекцию по месту нахождения суда.

К примеру, вернуть госпошлину за рассмотрение дела районный судом можно в ИФНС по соответствующему административному району.

В заявлении необходимо приложить данные, позволяющие идентифицировать платеж – квитанцию (ее копию), а так же копию определения суда о прекращении рассмотрения дела по соответствующим основаниям.

Отказ в прекращении производства по делу

   Иногда заявитель получает отказ на свое ходатайство о прекращении дела. Среди причин такого отказа могут быть следующие обстоятельства:

  • В ходе разрешения ходатайства судом с учетом мнения сторон не подтвердилось наличие законных оснований для прекращения дела
  • В ходе разрешения ходатайства было установлено отсутствие указанных в заявлении оснований
  • Ходатайство о прекращении дела ссылается на такие основания для прекращения, которые не предусмотрены процессуальным законодательством
  • Отпали основания для прекращения дела
  • Иные причины

   Частная жалоба на определение об отказе о прекращении дела не может быть подана в силу того, что возможность обжалования такого определения не предусмотрена процессуальным законодательством.

   Жалобы суд оставляет без движения в соответствии с руководящими разъяснениями Верховного суда РФ. В ряде случае в принятии такой жалобы суд отказывает по тем же основаниям. Свои доводы и несогласие Вы имеет право и возможность изложить в апелляционной жалобе на принятое итоговое судебное решение, если Вы будете с ним не согласны.

Обжалование прекращения производства по делу

   Порядок обжалования такого определения заключается в общем порядке ГПК по обжалованию определений суда. Необходимо подать частную жалобу в апелляционную инстанцию через суд, прекративший своим определением производство.

   Рассмотрение жалобы апелляционной инстанцией заканчивается отказом в ее удовлетворении или отмене определения и направления дела на новое рассмотрение.

Жалоба может быть подана по следующим основаниям:

  • Судом не проверена тождественность заявленных истцом требований с требованиями по другому делу, решение по которому вступило в силу
  • Судом не приняты во внимание обстоятельства, препятствующие прекращению производства по делу
  • Дело прекращено по основаниям, которые отпали до принятия решения о разрешении ходатайства о прекращении, до вынесения соответствующего определения.
  • Дело прекращено по несуществующим фактически основаниям.

   Определение суда о прекращении дела может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение пятнадцати суток с момента вынесения обжалуемого судебного акта путем подачи частной жалобы. Государственной пошлиной такая жалоба не облагается.

Как написать ходатайство о прекращении гражданского дела? Смотрите образец:

Образец ходатайства о прекращении гражданского дела

  • В Ленинский районный суд города Екатеринбурга
  • Свердловской области
  • Истец:
  • К.
  • Ответчик:
  • Ходатайство
  • о прекращении гражданского дела

   В производстве Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области находится гражданское дело по иску К. к Е., П. об установлении координат смежной границы земельных участок сторон.

   В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

    По рассматриваемому делу истцом заявлено требование об установлении смежной границы земельных участков. Основанием заявленного иска указано несоответствие межевого плана фактическим границам, имевшим место быть на момент межевания. Также истец ссылается на наличие кадастровой ошибки.

   Между тем, Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда по делу было рассмотрено аналогичное требование К. к тем же самым ответчикам – Е. и П.

При этом, суд однозначно пришел к выводу, что спорная граница законно установлена в 2001 году в результате проведенных работ ООО «Городской кадастровый центр» и была согласована К.

Также судом апелляционной инстанции было установлено, что при проведении межевания спорной границы кадастровая ошибка допущена не была, а имеющейся межевой план от 2001 года в полной мере произведен в соответствии с фактической границей на момент межевания.

   Таким образом, вопрос о законности произведенного межевания и о соответствии смежной границы законодательству уже был разрешен Свердловским областным судом.

   Кроме того, очевидно на тождественность спора указывает предмет рассматриваемого иска – он в полной мере идентичен ранее рассмотренному встречному исковому заявлению. Рассматриваемый иск ссылается на тот же самый межевой план, как и по делу в 2016 году. Заявленные координаты спорной границы совпадают с предыдущим делом.

   Немаловажно заметить, что автор рассматриваемого иска крайне ошибочно ссылается на законность возведенных построек К.

– по этим постройкам и было вынесено в 2016 году определение Свердловским областным судом, который признал их незаконными и обязал К. перенести строения в юридические границы земельного участка.

По данному вопросу в настоящий момент возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого выступает перенос данных нежилых строений.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в х ролика, подписывайтесь на канал YouTube

   Таким образом, иск является полностью тождественным встречному иску. По своей сути новым заявлением К. преследует цель отменить вступившее в законную силу определение Свердловского областного суда, что возможно исключительно в порядке, предусмотренном разделами III и IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

   На основании изложенного,

ПРОШУ:

  • производство по гражданскому делу по иску К. к Е., П. об установлении координат смежной границы земельных участок сторон прекратить.

Дата, подпись

Помощь в прекращении гражданского дела в Екатеринбурге

   Вступившее в законную силу определение о прекращении производства по гражданскому делу имеет серьезные последствия: запрет на повторное обращение в с таким же заявлением. В связи с чем обратитесь к нашему адвокату, чтобы не допустить отрицательного момента, мы поможем, как в вопросе прекращения дела, так и напротив будем не допускать его. Запишитесь на консультацию уже сегодня!

Ходатайство о прекращении дела. Образец заявления о прекращении производства по делу

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Образец 2021 года заявления судебным приставам об отмене исполнительного производства

Ходатайство о прекращении дела. Образец заявления о прекращении производства по делуПроцесс по исполнительному производству можно завершить, оформив соответствующее заявление. Если решение по заявлению о прекращении исполнительного делопроизводства удовлетворят, то судебные приставы обязуются закрыть процесс по взысканию задолженности, включая арест банковских счетов, движимого и недвижимого имущества. С человека должны снять ограничения на запрет выезда за пределы Российской Федерации. Исключениями здесь являются ограничения по судебному акту.

Причины для окончания делопроизводства указаны в соответствующем Федеральном законе. В нём также указаны лица, в отношении которых инициируют процесс по требованию о возврате долгов, и то, что должно содержаться в заявлении. Принять такое постановление может как надзорная инстанция, так и служба судебных приставов.

Скачать образец заявления о прекращении исполнительного производства судебным приставам можно по этой ссылке
Ходатайство о прекращении дела. Образец заявления о прекращении производства по делу
Образец для обращения в надзорный орган с просьбой прекратить дело по взысканию задолженности находится здесь

Причины для закрытия процедуры по взысканию долгов судебным приставом.
Закрытие дела в отношении должника представляет собой один из способов завершения исполнения по гражданскому или хозяйственному делу. Прекратить истребование денежных средств может надзорная инстанция, сторона получателя, неплательщик, либо пристав-исполнитель.

В Федеральном законе номер 229 «Об исполнительном производстве» приведён подробный перечень причин, на основании которых можно закрыть исполнительное производство. Данный список окончательный и не подлежит детальной расшифровке.

Как грамотно составить заявление?

Ходатайство о прекращении дела. Образец заявления о прекращении производства по делуЗаконодательством Российской Федерации не предусмотрена единая форма такого документа, заявитель может написать его в произвольном варианте. В нём необходимо чётко и ясно изложить весь смысл сообщения. Помимо этого, важно отразить следующие пункты:

  • Название государственного органа. Полные сведения о судебном приставе, который ведёт дело, информация о неплательщике и истце, их контактные данные.
  • Наименование заявления.
  • Основная часть документа. В ней нужно указать данные о процессе производства, дата начала, а также реквизиты судебного постановления, на основании которого было инициировано делопроизводство.
  • Просьба о прекращении исполнительного производства. Здесь нужно перечислить правомерные основания для окончания дела.
  • Приложения. Список сопутствующих документов.
  • Дата составления и подпись.

Крайне важно прикрепить к документу доказательства, подтверждающие законные права на закрытие дела. Давайте разберём некоторые детали, касающиеся написания ходатайства.

В самом верху письма необходимо указать должность, фамилию, имя и отчество пристава, который ведёт ваше дело. Укажите полные сведения о заявителе и его контактную информацию. А также напишите адрес отделения службы. После чего в середине документа напишите слово «Заявление». Здесь вы должны указать номер производства, дату его инициирования и сведения о решении надзорных органов.

Обязательно укажите просьбу завершить процесс по взысканию с приведением конкретных оснований для этого. По возможности укажите ссылки на законодательные акты, которые закрепят ваши аргументы. В самом низу бумаги прописывают перечень справок, сопутствующих заявлению, а также ставится подпись и инициалы с датой его оформления.

Обратите внимание! Документ, который заявитель собирается подавать в суд, ничем не отличается по форме и его содержанию от заявления, подающегося приставом. Единственное здесь отличие — это название уполномоченного учреждения, которое в итоге будет его рассматривать. В этой ситуации таким органом будет арбитражный или районный суд.

Приставу даётся три дня на ознакомление с документом. После чего он должен принять соответствующее решение.

Если документ направляется в органы защиты, то делать это нужно в том районе, где будет проходить процесс по взысканию задолженности. В этом случае судья обязуется рассмотреть заявление в течение десяти дней со дня его получения.

Заседание может происходить без участия истца и ответчика. Присутствие пристава тоже необязательно. После изучения материалов дела суд выносит положительное или отрицательное постановление. Его можно оспорить в течение пятнадцати дней со дня издания решения. Государственная пошлина при этом не взимается.

Заявление с просьбой об окончании процедуры по истребованию долгов

Ходатайство о прекращении дела

Ходатайство о прекращении дела. Образец заявления о прекращении производства по делуУдовлетворит ли суд ходатайство о прекращении дела, зависит от наличия установленных процессуальным кодексом оснований. Тогда подача такого ходатайства не будет расценены злоупотребление правом. А при условии грамотного составления документа, просьбу участвующего в деле лица суд обязательно удовлетворит.

Прекращение дела означает отказ суда после подачи искового заявления и принятия его к производству рассмотреть гражданский спор и вынести решение. Кроме того, прекращение дела приведет к невозможности обращения в суд с таким же иском по такому же предмету (требованиями) и основанию к этому же ответчику.

Процедуру прекращения производства по делу регламентирует глава 18 ГПК РФ. С помощью размещенной ниже информации составить ходатайство в суд самостоятельно не составит особого труда. Дополнительные вопросы можно задать дежурному юристу сайта.

Скачать образец:

  Ходатайство о прекращении дела

Пример ходатайства о прекращении дела

В Очерский районный суд Пермского края

Истец: Киреев Тимур Даниилович,

адрес: 617140, г. Очер, ул. Эрнта, 87

Ответчик: Локтионов Илья Сергеевич,

08.06.1970 г.р., место рождения: г. Пермь,

место работы: СМИ «ЭхоЭпохаСССР»

адрес: 617140, г. Очер,

ул. Кутузова, д. 135, кв. 62,

ИНН 87935461365

в рамках дела № 51-2534/2022

о защите чести и достоинства

В производстве Очерского районного суда Пермского края находится гражданское дело № 51-2534/2020 о защите чести и достоинства, в котором я являюсь ответчиком. Исковые требования обращены ко мне, как к журналисту Интернет-издания «ЭхоЭпохаСССР».

После уточнения иска в судебном заседании 10.09.2022 г. имеются основания для прекращения дела. В новой редакции истец не заявляет требований, предусмотренных ст. 12 ГПК РФ и гражданским законодательством РФ.

А просит принять меры по привлечению к административной или уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 220, 134 ГПК РФ дело подлежит прекращению, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 134 и ст. 35 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Прекратить производство по делу № 51-2534/2022 о защите чести и достоинства по иску ИП Киреева Т.Д. к Локтионову И.С. в связи с неподсудностью его суду общею юрисдикции.

Приложение:

  1. Уведомление о вручении копии ходатайства участникам дела

10.10.2022 г. Локтионов И.С.

Основания обращения с ходатайством о прекращении дела

Первая группа оснований – это обстоятельства, по которым судья изначально должен был отказать в приеме документов. В силу различных причин, суд может сначала принять иск, а уже в ходе разбирательства установить, что:

  • иск или заявление должны рассматриваться в порядке конституционного, уголовного производства, в рамках привлечения к административной ответственности, либо не подлежит рассмотрению в судах. Обратите внимание, что с октября 2019 г. суд не прекращает дело, если его должен рассматривать арбитражный суд (передача по подсудности), а также если это дело административного судопроизводства.
  • иск подан в защиту прав другого лица в отсутствие на это полномочий. Например, родители не могут выступать от имени ребенка, который прошел процедуру эмансипации. Или суд отменил решение суда о признании гражданина ограниченно дееспособным, а иск подал попечитель.
  • права и интересы истца не нарушены (когда оспариваются какие-то акты).
  • по данному спору уже было вынесено решение суда, причем оно вступило в силу. Либо ранее по данному спору вынесено определение суда о принятии отказа от аналогичного иска к ответчику или утверждении мирового соглашения, принятое судом.
  • по данному спору вынесено решение третейского суда

Вторая группа оснований – обстоятельства, которые возникли в ходе рассмотрения дела ( том числе, и указанные выше. Например, решение суда вступило в силу, третейский суд вынес решение):

Иногда суд может не знать о наличии определенных обстоятельств для прекращения дела. Тогда сторона гражданского дела вправе обратиться к суду с таким ходатайством. При документальном подтверждении вышеизложенных причин суд не вправе будет отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Как составить и подать ходатайство о прекращении дела

Основание прекращения дела определяет содержание ходатайства. Оно должно быть подтверждено документально: это могут быть надлежащим образом заверенные копии документов, ссылки на имеющиеся в деле материалы и т.п.

В текст документа, помимо указания на суд, который принял иск к производству, сведений о заявителе, номере гражданского дела, сущности исковых требований, включается ссылка на соответствующие правовые нормы ГПК РФ. А при необходимости (например, в случае с правопреемством), нормы материального (Гражданский, Трудовой, Семейный кодексы и другие законодательные акты).

Ходатайство о прекращении дела заинтересованное лицо может подать в судебном заседании. А может направить и через канцелярию суда, хотя это бессмысленно. Ходатайство суд рассмотрит только в судебном заседании. И с учетом мнения участников дела.

По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение. Документ вступит в силу спустя 15 дней после вынесения. Причем на определение можно подать частную жалобу. Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу на определение по результатам ходатайства о прекращении дела в судебном заседании.

Ходатайство о прекращении уголовного дела

Поскольку каждое уголовное дело имеет свою специфику, то, единого трафарета ходатайства, применимого в любом уголовном деле, не существует. Тем не менее, в предлагаемом варианте ходатайства о прекращении уголовного дела, присутствуют все его характерные структурные части.

Чтобы заявить ходатайство о прекращении уголовного дела, расследование которого продолжалось длительное время, у обвиняемого или у его адвоката защитника должны быть веские доводы. Эти доводы надлежит изложить в ходатайстве чётко и ясно, без излишнего теоретизирования.

Все доводы защиты должны быть основаны на конкретных фактических обстоятельствах уголовного дела. Например, следователь указывает, что обвиняемый Т. подписывал договоры субподряда, на что защитник ссылается не просто на показания самого обвиняемого Т., но, также на документы. Это обязывает следователя проверить и показания Т.

, и документы (вещественные доказательства) в той части, в какой они подтверждают или опровергают показания обвиняемого.

Считается, что уголовное дело не возбуждается просто так – «дыма без огня не бывает». Статистика вынесения обвинительных приговоров по уголовным делам (более 98%), направленным в суд с обвинительным заключением, подкрепляет сказанное.

Поэтому, если уголовное дело возбуждено, сроки его расследования продлевались, то, органы расследования будут предпринимать организационные усилия, чтобы направить его в суд. Даже при наличии «мелких» дефектов. Это необходимо учитывать.

Особенно, по уголовным делам, по которым в отношении обвиняемых избиралась мера пресечения в виде ареста и содержания под стражей.

Значит, в ходатайстве необходимо привести доводы о наличии таких «дефектов» уголовного дела, от которых просто так «отмахнуться» нельзя.

Например, в ходатайстве имеется ссылка на конкретных граждан В., Ф., С., Ш. и Р. Они должны быть допрошены. В противном случае, показания обвиняемого не будут ни проверены, ни подтверждены, ни опровергнуты. Возникает сомнение.

В случае, если сомнение невозможно устранить, оно должно быть истолковано исключительно в пользу обвиняемого (ч.2, ст.14 УПК РФ). В ходатайстве использованы и другие возможности защиты – просьба о производстве экспертизы давности изготовления копий документов; ссылка на проведённую налоговую проверку и пр.

Всё это создаёт систему в композиционной расстановке доводов защиты, которую не так-то просто опровергнуть или проигнорировать.

Подытоживая вышесказанное, повторим, что ходатайство о прекращении уголовного дела должно быть хорошо обдумано и заявлено только в том случае, если у стороны защиты есть основательные доводы, подтверждённые надёжными фактическими обстоятельствами или ссылкой на таковые обстоятельства, для установления или проверки которых у следователя нет непреодолимых препятствий (например, отсутствие свидетеля защиты, невозможность установить дату изготовления документа по иным причинам, а не из-за нежелания назначать экспертизу, неизвестность происхождения вещественного доказательства и пр.).

  • Ещё одним препятствием для прекращения уголовного дела признано наличие по уголовному делу потерпевшего, который не только активно возражает против прекращения уголовного дела, но, также является источником доказательств виновности обвиняемого.
  • Следователю СО СУ МВД РФ
  • по городу Самаре

Сабирову В.С.

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

  1. Тел. +7-987-928-31-80
  2. в защиту (ордер в деле)
  3. обвиняемого Т. _________________
  4. «____» _________ 20 ___ г
  5. Ходатайство
  6. о прекращении уголовного дела

В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное в отношении Т. по п. «б», ч.2, ст.173.1; п. «б», ч.2, ст.199 и ч.3, ст.327 УК РФ.

Т.

_________ обвиняется в том, что, являясь руководителем компании «Строй-Альянс», с использованием чужих паспортов, создал несколько организаций, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, таких, как ООО «Прима», ООО «СМК-991», ООО «Трест-М» и другие, изготовил поддельные разрешения и лицензии на выполнение строительно-монтажных работ, после чего, с использованием заведомо подложных документов и печатей этих фиктивных организаций, заключил с ними договоры субподряда со своей компанией «Строй-Альянс», что позволило осуществить незаконное уклонение от уплаты НДС в особо крупном размере ______________ руб.

Данное уголовное дело расследуется уже почти два года. Следователем по ходатайству защиты были проведены почерковедческие экспертизы, сделаны запросы в регистрирующие органы и в налоговые инспекции.

Также, стороной защиты во время допроса обвиняемого Т., приобщены к материалам уголовного дела документы, свидетельствующие о том, что все перечисленные следователем организации давали рекламу в газетах от своего имени, с указанием контактных телефонов.

Более того, сведения из ЕГРЮЛ по каждой организации, указанной следователем в обвинении, содержат информацию о том, что все эти организации имели ИНН, счёта в банках, сдавали налоговую отчётность на протяжении более 2-х лет до того момента, как Т._________ заключил с ними договоры от имени своей компании «Строй-Альянс».

При этом, документы налоговой отчётности от имени указанных в обвинении организаций, подавали разные лица, с которыми обвиняемый Т.___________ не был знаком и не контактировал.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Т.__________ показал, что договоры между его компанией «Строй-Альянс» и всеми названными в обвинении компаниями подписаны не им, Т.___________, а другим лицом с подражанием его, Т.______________, подписи. Происхождение этих подписей Т.

__________ объяснил тем, что по причине «текучки кадров», на должность его заместителя по договорной работе временно принимались на работу граждане В., Ф., С., Ш., Р., с которыми в период времени с 20____ по 20____ гг., заключались трудовые договоры, изъятые по уголовному делу.

Чтобы не вносить изменения в уставные документы, устанавливающие право подписи от имени компании «Строй-Альянс» за ним, Т.__________, и его супругой ТМ., находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, Т.___________ допускал, что такие договоры будут подписаны от его, Т.

_________ имени, лицами, временно принятыми на работу на должность его заместителя по договорной работе.

Поскольку, до окончания 6-ти месячного испытательного срока, все названные лица, увольнялись с должности заместителя директора по договорной работе, то, выяснить, с кем они подписывали договоры субподряда, объективно было невозможно. Поэтому, обвиняемый Т.

___________ затруднился ответить на вопросы следователя в этой части и ходатайствовал о допросе главного бухгалтера З., которая, насколько можно понять из ответов следователя на наши ходатайства и ответов прокурора на наши жалобы, подтвердила показаний обвиняемого Т.____________ в этой части (так как в отношении обвиняемого Т._________ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, то, общаться с З. обвиняемый Т.____________ не имел возможности по объективным причинам).

Что касается допроса В., Ф., С., Ш. и Р. по поводу того, кем из них были подписаны спорные договоры субподряда, то, во время обыска в офисе «Строй-Альянс», проведённом в отсутствие Т.

__________, оперативные сотрудники изъяли компьютеры и все письменные документы, которые, согласно протоколу обыска, были упакованы в 79 картонных коробок и затем заклеены бумажной лентой и опечатаны печатью ОРЧ-1. Однако, описи изымаемых оригиналов документов не было составлено.

Осмотр изъятых документов произведён спустя два месяца следователем в отсутствие Т.___________. После чего картонные коробки были опечатаны печатью следственного органа.

Поэтому, проверить, не была ли нарушена целостность печатей оперативных сотрудников (ОРЧ-1), проставленная на лентах, которыми были заклеены коробки с изымаемыми документами, теперь не представляется возможным. Все сомнения, в том числе, в достоверности доказательств, должны быть истолкованы исключительно в пользу обвиняемого.

Из показаний Т.___________, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что в трудовых договорах с В., Ф., С., Ш. и Р. были указаны их паспортные данные и контактные телефоны. Оригиналы трудовых договоров хранились в офисе и были изъяты во время обыска.

Однако, из ответа прокурора усматривается, что в материалах уголовного дела находятся только копии этих трудовых договоров.

В связи с чем, мной, как защитником, заявлено ходатайство о производстве судебно-технической экспертизы документов, для определения давности изготовления этих копий трудовых договоров.

По мнению защиты, они были изготовлены НЕ ДО, а ПОСЛЕ обыска, то есть, оригиналы трудовых договоров, изъятые оперативными сотрудниками во время производства обыска по поручению следователя, после обыска были подменены на их якобы копии, которые в ходе обыска не изымались.

В назначении такой экспертизы следователь отказал, мотивировав это тем, что он не усматривает необходимости в её проведении. Но, в таком случае, доводы защиты о подмене оригиналов трудовых договоров на их копии останутся не опровергнутыми.

То обстоятельство, что во время обыска были изъяты именно оригиналы документов финансово-хозяйственной деятельности компании «Строй-Альянс», подтверждается собственноручными подписями главного бухгалтера З.

, присутствовавшей при обыске, и записью в протоколе обыска, что она добровольно выдала ОРИГИНАЛЫ документов компании «Строй-Альянс», в том числе, первичные документы бухгалтерского учёта, книги операций, счёта-фактуры, акты приёмки работ и пр.

Кроме того, нами подано следователю ходатайство о возврате изъятых компьютеров после производства компьютерной экспертизы, чтобы мы могли проверить, почему эксперт указал, что находившиеся на двух изъятых компьютерах файлы не удалось восстановить, поскольку они якобы удалены посредством специальной программы, уничтожающей архивные папки. Но, следователь отказал в их возврате, что непонятно, если какая-либо информация, представляющая интерес для уголовного дела, там отсутствует.

По показаниям Т.____________, он таковую программу на офисные компьютеры не устанавливал, что опять-таки, даёт защите сомневаться в том, что предварительное расследование производится объективно.

Ведь ничто не препятствовало оперативным сотрудникам, во-первых, обеспечить участие Т.___________ при производстве обыска в офисе компании «Строй-Альянс». И, во-вторых, запустить компьютеры во время обыска, чтобы удостовериться, хранится ли на них информация, имеющая интерес для уголовного дела, после чего принимать решение об изъятии этих компьютеров.

Следователю предоставлена записная книжка Т._________, содержащая номера телефонов сотрудников компании «Строй-Альянс». Эта записная книжка содержит данные за два последних года, в том числе, мобильные телефоны бывших заместителей по договорной деятельности С., Ш. и Р., которых мы ходатайствовали вызвать и допросить.

Из ответов следователя и прокурора следует, что мобильный телефон С. находится вне зоны действия сети, мобильный телефон Ш. заблокирован, а Р.

ответил на телефонный звонок, но, пояснил, что явиться для допроса не имеет возможности, в связи с проживанием в республике Молдова. Что касается его работы в компании «Строй-Альянс», то, по прошествии времени он ничего пояснить не сможет.

Но, не отрицал, что действительно два или три месяца в 20____ г., работал в компании «Строй-Альянс» в должности толи коммерческого директора, толи менеджера.

В любом случае, тот факт, что все названные Т.________ лица работали в компании «Строй-Альянс», подтверждается перечислением заработной платы на их расчётный счёт в Сбербанке России, поскольку такая форма расчётов была введена в компании «Строй-Альянс».

Эти доводы защиты подробно изложены в протоколе дополнительного допроса обвиняемого Т.___________, произведённого по ходатайству защиты, с приобщением подтверждающих документов, приложенных к протоколу допроса.

Если эти показания обвиняемого Т.__________ о своей невиновности не могут быть опровергнуты следователем, то, они должны быть приняты за основу принятого по уголовному делу итогового процессуального решения – о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. ст. 24, 27, 212, 213 УПК РФ.

Полагаю, что причастность Т.___________ к регистрации организаций ООО «Прима», ООО «СМК-991», ООО «Трест-М» следователем на установлена, поскольку таковые доказательства или подтверждающие документы стороне защиты не предъявлены, в том числе, во время допросов обвиняемого Т.

____________, хотя мы ходатайствовали об этом, чтобы опровергнуть подобные документы, если они вдруг каким-то образом оказались у следователя.

Тот факт, что с этими организациями были заключены договоры субподряда от имени компании «Строй-Альянс», не может быть истолкован, что эти организации принадлежат обвиняемому Т._________, либо им зарегистрированы.

Очные ставки между обвиняемым Т.__________ и директорами этих организаций не проводились, что означает отсутствие противоречий между показаниями этих граждан и показаниями обвиняемого Т._______.

Обвиняемый Т._________ на вопросы следователя ответил, что с руководителями этих организаций не знаком, не общался и договоры субподряда не подписывал. Но, на основании актов принятия работ, им были подписаны платежные документы об оплате этих договоров. Возврат перечисленных денежных средств ни разу не производился.

Документы налоговой отчётности подписывались и подавались в налоговые органы либо самим Т._________, как генеральным директором компании «Строй-Альянс», либо главным бухгалтером З.

В 20___ и 20____ гг., по деятельности компании «Строй-Альянс» проводились камеральная и выездная налоговые проверки. Начисленные штрафы были своевременно уплачены. Других претензий налоговых органов к компании «Строй-Альянс» не предъявлялось.

Также в 20____ г проводились встречные налоговые проверки по деятельности организаций ООО «Прима» и ООО «СМК-991», но, после того, как компанией «Строй-Альянс» были предоставлены налоговым органам все необходимые подтверждающие документы, какие-либо вопрос к компании «Строй-Альянс» у налоговых органов не возникли.

Что касается печатей организаций ООО «Прима», ООО «СМК-991», ООО «Трест-М», то, обвиняемый Т.__________ этих печатей никогда не видел и, соответственно, эти печати не использовал. Все договоры субподряда заключал не Т.________, а его заместители по договорной деятельности.

Предположения следователя в этой части не могут подменять факты и доказательства, которыми эти факты должны быть установлены.

Таким образом, если у следователя отсутствуют реальные факты и доказательства, опровергающие показания обвиняемого Т._________ и документы по деятельности компании «Строй-Альянс», изъятые в офисе компании, то, уголовное дело подлежит прекращению, ввиду отсутствия в действиях Т._________ признаков всех составов преступлений, в совершении которых Т._________ предъявлено обвинение.

Если же у следователя имеются подобные доказательства, которые не названы ни в одном процессуальном решении или ответе следователя, то, они должны быть предъявлены обвиняемому Т.

________, чтобы он имел возможность дать пояснения в отношении этих доказательств, чтобы оспорить их и опровергнуть своевременно, а не после того, как следователем будут выполняться требования ст. ст.

215, 217, 219 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 119-122; 212; 213 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Прекратить уголовное дело в отношении Т._____________ ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

При необходимости, произвести дополнительный допрос обвиняемого Т._____________ для проверки изложенных в настоящем ходатайстве доводов, а также, для проверки доказательств обвинения, если таковые имеются у следователя.

С уважением,

Адвокат                                                           __________________________ А.П. Антонов

Ссылка на основную публикацию